Ухвала

від 06.12.2010 по справі 3/119-10-4700

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р.Справа № 3/119-10-4700

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво”

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Украяравтозапчастини ЛТД”

Про виселення, стягнення 161489,20 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, у якій просив суд виселити Товариство з обмеженою відповідальністю „Украяравтозапчастини ЛТД” з займаного нежитлового приміщення (складу) загальною площею 770 кв. м за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Украяравтозапчастини ЛТД” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво” заборгованість у розмірі 151060,78 грн. основного боргу та пеню у розмірі 10428,39 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2010р. порушено провадження в справі № 3/119-10-4700.

Під час розгляду справи ухвалами суду від 08.11.2010р. та 22.11.2010р. у позивача витребувались докази, необхідні суду для встановлення усіх обставин справи, кола спірних правовідносин, зокрема, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; належні докази надіслання копії позовної заяви відповідачу, з урахуванням того, що позовна заява датована 04.11.2010р., а до позовної заяви додано поштову квитанцію від 23.09.2010р.; документи, що підтверджують статус юридичної особи (статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію); документи, що підтверджують право позивача на передачу приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, 29 в оренду на момент укладення договору оренди та відповідні докази, що засвідчують право позивача на об'єкт оренди на момент звернення з позовом; документи, що підтверджують належні повноваження представників сторін на момент укладення ними договору оренди від 26.08.2009р.; обґрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; письмові пояснення щодо внесення відповідачем авансового платежу на виконання п.п. 5.4,5.5 договору.

Однак, на неодноразові вимоги суду позивач витребувані судом документи не надав, поважності причин такого неподання суду не пояснив, хоч і отримував своєчасно відповідні ухвали суду, що вбачається з поштових повідомлень про вручення, у судові засідання, які відбулись 22.11.2010р. та 06.12.2010р. представник позивача не з'явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача без поважних причин не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов залишається без розгляду.

Проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та позовні вимоги, суд приходить до висновку про неможливість встановити коло спірних правовідносин сторін, усі обставини справи без витребуваних у позивача доказів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення господарського спору без встановлення усіх обставин спірних правовідносин сторін та подання позивачем витребуваних господарським судом документів, суд доходить до висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво” без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Автозбірне виробництво” у справі № 3/119-10-4700 - залишити без розгляду.

Суддя Д'яченко Т.Г.