Ухвала

від 04.08.2010 по справі 3/31-10-2627

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

У Х В А Л А про припинення провадження у справі "04" серпня 2010 р. Справа  № 3/31-10-2627 За позовом: Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Побутсервіс ЛТД” про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди не житлового приміщення Суддя Д'яченко Т.Г. Представники: Від прокуратури: Кащенко В.А. (представник, діючий за посвідченням) Від позивача: Євсєєв О.В. (представник, діючий за довіреністю)   Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути з „Фірми Побудсервіс ЛТД” у формі товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по орендній платі за договором оренди не житлового приміщення №37/205 від 15 січня 2001р. на користь держави в особі Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради у розмірі 6698,96 грн. В судовому засіданні 04.08.2010р. представник прокуратури Київського району м. Одеси надав клопотання в порядку п.4 ч.1 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі, у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості та відмовою від позову. Представник Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради підтримав клопотання прокуратури про припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.           Приймаючи до уваги викладене, суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне припинити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України. На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. покладаються на відповідача. Керуючись  ст. ст. 44,49, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86  ГПК України, суд -    УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 3/31-10-2627 - припинити 2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Побутсервіс ЛТД” (65000, м. Одеса, проспект Академіка Глушко, 22, ідентифікаційний код юридичної особи 19215430) -  до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 -  держмито в сумі 102  /сто дві/ грн. 00 коп. - до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області р/р 31213264700008, МФО 828011, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області ЄДРПОУ 23213460 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України. Суддя                                                                                                                     Д'яченко Т.Г.