Постанова

від 30.03.2010 по справі б-19/22-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про визнання боржника банкрутом "30" березня 2010 р.                                                             Справа № Б-19/22-10 вх. № 1828/2-19 Суддя господарського суду Міньковський С.В.  при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М. За участю : представника кредитора – Поярко І.В. дов. №4576/9/10-035 від 11.11.2009 року представника боржника - не з'явився  Розглянувши  справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова до Приватного підприємства фірми "Промтех" м. Харків про визнання банкрутом   ВСТАНОВИВ: Кредитор – ДПІ у Московському районі м. Харкова, звернулась до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника – Приватного підприємства фірми "Промтех" м. Харків банкрутом, в зв'язку з тим, що боржник відсутній за місцезнаходженням, а саме за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.1, та є неплатоспроможним, який має заборгованість по податковому боргу перед кредитором в сумі 5055,39грн. В судовому засіданні 30.03.2010 року представник кредитора підтримав заявлені вимоги та заявив клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова С.А. (ліцензія серії АВ №091149 від 24.07.2006 року).  Боржник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений встановленим порядком, відзиву на заяву кредитора не надав в зв'язку з чим суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив, що боржник має заборгованість перед кредитором по сплаті податкового боргу в сумі 5055,39грн., яка виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань, про що свідчать податкові рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова №0002561501/0 від 15.05.2009року, №0001911503/0 від 15.05.2009року, №1/652 від 05.06.2009 року та №2/828 від 20.07.2009 року. Згідно витягу державного реєстратора з ЄДР від 11.09.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність юридичної особи Приватного підприємства фірми "Промтех" м. Харків за місцезнаходженням. Боржник більше року, з 25.10.2005 року не надає до ДПІ у Московському районі м. Харкова фінансову та податкову звітність (довідка ДПІ у Московському районі №423/10/24-026 від 15.02.2010 року). ДПІ у Московському районі м. Харкова було зроблено запити до: Комунального підприємства "Харківське міське БТІ"; Харківського регіонального „Центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах”; ВДАІ по обслуговуванню Московського району (отримано відповідь №52/М-1786 від 07.09.2009 року про відсутність за підприємством зареєстрованих транспортних засобів). Згідно п. 104 Постанови №15 Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 року визначено, що заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав. Крім того, допустимими доказами, які можуть підтверджувати дані про відсутність керівних органів боржника - за юридичної особи за її місцезнаходженням, є витяг чи довідка з ЄДРПОУ (п. 105 Постанови №15 Пленуму Верховного суду від 18.12.2009 року). Отже, враховуючи, що боржник за місцезнаходженням не знаходиться, про що свідчить витяг державного реєстратора, це є окремою і достатньою підставою, що свідчить про особливості банкрутства відсутнього боржника, відсутні будь-які інші ознаки здійснення боржником підприємницької діяльності,  суд вважає за необхідне визнати відсутнього боржника Приватного підприємства фірми "Промтех" м. Харків банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Розглянувши клопотання кредитора про призначення арбітражного керуючого Шапілова С.А. (ліцензія серії АВ №091149 від 24.07.2006 року) ліквідатором Приватного підприємства фірми "Промтех" м. Харків, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що кандидатура арбітражного керуючого (ліквідатора) відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та має відповідний досвід роботи в якості ліквідатора. Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович (ліцензія серії АВ №091149 від 24.07.2006 року) надав згоду про участь у справі Б-19/22-10 про визнання боржника  банкрутом Приватного підприємства фірми "Промтех" м. Харків в якості ліквідатора, в якій він сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою особою, раніше не здійснював управління боржником-юридичною особою, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів. Керуючись ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд – ПОСТАНОВИВ: Визнати Приватне підприємство фірми "Промтех", зареєстроване рішенням виконкому Харківської міської ради №863/П.1.8/. від 25.04.1996 року, код 22696189, за адресою: 61120, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд.1 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна. Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника (в тому числі податкова застава). Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Призначити ліквідатором боржника Приватного підприємства фірми "Промтех" м. Харків, арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, ліцензія серії АВ №091149 від 24.07.2006 року, код 2512901093, адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.132-Г, кв.27. Зобов'язати ліквідатора відповідно до п. З, 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язати ліквідатора в строк до 30.09.2010року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органів внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної процедури, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора та ліквідаційний баланс, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута. Зобов'язати ліквідатора з'ясувати питання, чи порушувалося виконавче провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника за його місцезнаходженням. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо з'ясування питання, чи порушувалася кримінальна справа у відношенні боржника, чи знаходяться в матеріалах кримінальної справи відомості про майно боржника, документи бухгалтерської звітності, що надають можливість стягнення дебіторської заборгованості, чи є позивачі у даній кримінальній справі, які мають вимоги до боржника. Постанову суду надіслати боржнику, ліквідатору, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, ДВС у Московському районі м. Харкова, державному реєстратору. Суддя                                                                                           Міньковський С.В.