Ухвала

від 23.04.2010 по справі 61/138-09 (н.р. 07/59-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "23" квітня 2010 р.                                                            Справа № 61/138-09 (н.р. 07/59-09) вх. № 5287/4-61 (н.р. 1621/5-07) Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі: Головуючий суддя Бринцев О.В. суддя Аюпова Р.М. суддя Рильова В.В. розглянувши справу за позовом   - позивача: Державної акціонерної компанії "Держмедпром", м. Київ - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Харківське державне фармацевтичне підприємство "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м.Харків;   до - відповідача: Виконавчого комітету Київської  районної ради м.Харкова , м. Харків   про визнання права власності та за позовом - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:   Харківського державного фармацевтичного підприємства "Здоров"я народу" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м.Харків до відповідача-1: Державної акціонерної компанії "Держмедпром", м. Київ; відповідача-2: Виконавчого комітету Київської  районної ради м.Харкова, м. Харків про визнання права власності - за участю прокурора Харківської області, м. Харків ВСТАНОВИЛА: 18.04.2007р. Державна акціонерна компанія “Держмедпром”, звернулась до господарського суду Харківської області, з позовом до Комунального підприємства “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права приватної власності (користувач на праві повного господарського відання –ХДФП “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром” (код ЄДРПОУ 22690784)) на нежитлову будівлю Літ. “М-3”загальною площею 1397,4 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 41. Ухвалою господарського суду від 16.05.07 р. у справі № 29/268-07 неналежного відповідача КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації” замінено на належного - Виконавчий комітет Київської районної ради м. Харкова. Третя особа - ХДФП “Здоров'я народу” ДАК "Укрмедпром", звернулась до суду з позовною заявою до ДАК “Держмедпром” та Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, в якій просить суд визнати за ним право приватної власності на все майно, що обліковується на його балансі в тому числі, але не виключно, на основні засоби, обігові кошти, нематеріальні активи, інші цінності та на вищевказане нерухоме майно; визнати недійсними окремі положення Статуту ХДФП “Здоров'я народу”, а саме: п. 1.1. розділу 1 Статуту ХДФП “Здоров'я народу” в частині зазначення, що “є державним”; п. 4.2. розділу 4 Статуту ХДФП “Здоров'я народу” в частині зазначення, що “Майно підприємства закріплюється за ним на праві повного господарського відання. Здійснюючи право повного господарського відання,”; п. 4.4. розділу 4 Статуту ХДФП “Здоров'я народу” в частині зазначення, що “на праві господарського відання” та  “що є власністю Засновника”. Рішенням господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. у справі № 29/268-07 провадження у справі за позовом Державної акціонерної компанії “Держмедпром” про визнання права власності до Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова - припинено. Позов Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром” до Державної акціонерної компанії “Держмедпром” задоволено.           Визнано за Харківським державним фармацевтичним підприємством “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром” право приватної власності на все майно, що обліковується на його балансі в тому числі, але не виключно основні засоби, обігові кошти, нематеріальні активи, інші цінності та наступне нерухоме майно: - нежитлова будівля Літ. “М-3”загальною площею 1397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 41. Визнано недійсними окремі положення Статуту Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром, в позові Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром” до Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова –відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.09 р. у справі № 29/469-07 касаційну скаргу ДАК "Держмедпром" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 06.08.07 р. у справі № 29/469-07 скасовано в частині задоволених позовних вимог ХДФП "Здоров'я народу" ДАК "Держмедпром" (про визнання права приватної власності на майно та визнання недійсними окремих положень статут ХДФП "Здоров'я народу" ДАК "Держмедпром") з передачею справи на новий розгляд в цій частині позовних вимог до господарського суду Харківської області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.03.2009р. провадження у справі №07/59-09 (н.р.29/268-07) припинено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2009р. ухвалу господарського суду Харківської області від 23.03.2009р.  у справі №07/59-09 (н.р.29/268-07) скасовано, а справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області. Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2009р. провадження у справі №61/138-09 (н.р. 07/59-09) зупинено до вирішення справи Б-39/07-08. Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2010р. задоволено касаційну скаргу Міністерства охорони здоров"я України, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2009р. скасовано з передачею справи до господарського суду Харківської області для розгляду по суті пред"явлених позовних вимог. Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 23.04.2010р. для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Бринцев О.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Рильова В.В. За таких обставин в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №61/138-09 (н.р. 07/59-09) в котрій розглядаються позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром” до відповідача-1 Державної акціонерної компанії “Держмедпром”, відповідача-2 Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова за участю прокурора Харківської області про визнання права приватної власності на все майно, що обліковується на балансі третьої особи в тому числі, але не виключно основні засоби, обігові кошти, нематеріальні активи, інші цінності та наступне нерухоме майно: - нежитлова будівля Літ. “М-3”загальною площею 1397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 41 та визнання недійсним окремих положеннь Статуту Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром”(т.ІІ а.с. 1-9). В прядку підготовки справи до розгляду згідно ст. 65 ГПК України, враховуючи приписи, що містяться у постанові Вищого господарського суду України від 23.02.2010р., наявні у справі документи (зокрема відповіді на запити суду, матеріали касаційної скарги МОЗ Ураїни (т.IV а.с. 65-75) судова колегія прийшла до висновку про необхідність вчинення таких дій. По-перше, це залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства охорони здоров'я України. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо. Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити зазначену вище особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. По-друге, це залучення за власною ініціативою до участі у справі в якості відповідача-3 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харківське фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу”. При цьому суд керується ст. 24 ГПК України згідно положень якої господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням  сторони  або  за  своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. В даному разі матеріали справи, а саме повідомлення КП “Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, Першої Харківської державної нотаріальної контори (т.IV а.с. 65-71) свідчать, що право власності на спірне майно зареєстроване за ТОВ “Харківське фармацевтичне підприємство “Здоров'я народу”. Отже, прав останнього безпосередньо стосуються позовні вимоги про визнання права власності на це майно, котрі пред'явлені в даній справі третьою особою особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. По-третє, це витребування додаткових доказів у справі. Згідно ст.38 ГРК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору. З урахуванням викладеного справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, одночасно з цим витребуванню підлягають докази, вказані у резолютивній частині ухвали. На підставі викладеного, керуючись ст.27, 38, 65, 86 ГПК України, судова колегія, - УХВАЛИЛА: 1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" травня 2010 р. об 14:30. 2. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315. 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства охорони здоров'я України (вул. М. Грушевського, 7, м. Київ, 01021); 4. Залучити до участі у справі в якості відповідача-3 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу» (вул.. Шевченка, 22, м. Харків 61013). 5. Зобов'язати учасників судового процесу: (Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) - надіслати залученій третій особі копію позовної заяви та додатних до неї документів. Докази надіслання надати суду. - надіслати залученому відповідачу-3 копію позовної заяви та додатних до неї документів. Докази надіслання надати суду. - надати власну Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року. - надати Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3, 3-ї особи. - надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 17.02.2009р. у справі №29/268-07. - надати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 17.02.2009р. у справі №29/268-07. - надати докази набуття позивачем (та/або правопопередником) права власності на спірне нерухоме майно; - надати проектну, технічну документацію на нерухоме майно, докази введення майна в експлуатацію; - надати докази права власності, права користування на земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне майно; - надати докази наявності згоди власника (користувача) земельної ділянки на розміщення на ній майна позивача; - надати докази відсутності перешкод на розпорядження спірним нерухомим майном; - уточнити позовні вимоги стосовно рухомого майна, щодо якого пред"явлені позовні вимоги про визнання права власності (основні засоби, обігові кошти, нематеріальні активи, ініш цінності), в тому числі вказати найменування, кількість вартість кожної одиниці, загальну кількість та вартість по категоріям, підсумкову кількість та вартість. - надати докази набуття права власнсоті на спірне рухоме майно; - надати докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову з урахуванням п.2 ч.1 ст.55 ГПК України; - надати докази сплати державного мита у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (з урахуванням п.2 ч.1 ст. 55 ГПК України, п."а" розд.2 ч.1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито"); - надати довідку Держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету України; - надати всі документи на підставі яких було затверджено та зареєстровано спірний статут, усі зміни та доповнення до нього. - письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів третьої особи спірним статутом; - усі документи складені на виконання спірного статуту (в оскаржуваній частині); - надати довідку за підписом головного бухгалтера про  поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача; (Прокурора, Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3) - надати Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3. - надати відзиви (пояснення) на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та докази в обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 17.02.2009р. у справі №29/268-07. (Усіх учасників судового процесу) - виконати в повному вимоги попередніх ухвал суду у даній справі. - надати письмові пояснення на клопотання Відповідача-2 про заміну його належним відповідачем Харківською міською радою. - установчі документи; - свідоцтва про державну реєстрацію - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду. 6. Зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентарізації" надати: - інформацію за ким і на підставі яких правовстановлюючих документів в Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстровано право власності на нежитлову будівлю літ. "М-3" загальною площею 1397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 41. - копії документів на підставі яких зареєстроване право власності на нежитлову будівлю літ. "М-3" загальною площею 1397,4 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мельникова, 41. 7. Зобов'язати  Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради надати: - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром”; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Державної акціонерної компанії "Держмедпром"; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Міністерства охорони здоров'я України; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Міністерства охорони здоров'я України; - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на травень 2010 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров'я народу»; - Копії усіх документів, які містяться в реєстраційній справі Харківського державного фармацевтичного підприємства “Здоров'я народу” ДАК “Укрмедпром”. 8. Зобов'язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. 9. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу: - усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники  судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27  Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності). - у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду. 10. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк. Головуючий суддя                                                                     Бринцев О.В.  суддя                                                                                            Аюпова Р.М. суддя                                                                                            Рильова В.В. /справа №61/138-09 (н.р. 07/59-09)/