Ухвала

від 13.01.2011 по справі б-19/199-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "13" січня 2011 р.                                                            Справа № Б-19/199-10 вх. № 8495/2-19 Суддя Міньковський С.В.  при секретарі Юр'єва Л.М. за участю сторін: пр-к ТОВ "БМУ-2" - Мєркулов О.І. (дов. від 17.06.10 р.), пр-к УПФУ у Фрунзенському р-ні - Кретова І.Ю. (дов. від 02.08.10 р.), пр-к ХОВ ФСС з ТВП - Погребняк Ю.В. (дов. від 04.01.10 р.), пр-к КП КГ "Харківкомуночиствод" - Сашко А.О. (дов. від 26.04.10 р.), розпорядник майна - Корчан С.П. (ліц. АВ № 499169 від 09.02.10 р.) розглянувши клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від обов'язків керівника по справі за заявою : ТОВ Будівельно-монтажне управління № 2, м. Харків   до  АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5" м. Харків   про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Розпорядник майна арбітражний керуючий АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” Корчан С.П. звернувся  до  суду  з клопотанням  про відсторонення  керівника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна в зв'язку з тим, що останній перешкоджає діям розпорядника майна, направлених на виконання приписів ст.ст. 12, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство), а саме: не надає на письмові запити розпорядника майна документи, які необхідні для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, документів щодо розгляду вимог конкурсних кредиторів, керівні органі боржника відсутні за місцезнаходженням. В судове засідання 13.01.2011 р. керівник боржника гр. Куденко С.Ю. не з'явився, вимог ухвали суду  від 26.10.2010 р. не  виконав, поважні причини неявки до суду не представив, хоча належним чином повідомлений Ухвалою господарського суду. Зазначене свідчить про те, що керівник боржника свідомо ухиляється від участі в судових засіданнях, не виконує вимоги суду з моменту порушення справи про банкрутство, перешкоджає виконувати належним чином обов'язки розпоряднику майна боржника. Розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” від посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна боржника Корчан С.П., документи додані до клопотання, вислухавши пояснення розпорядника майна, учасників процесу, суд встановив, що  ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2010 р. було введено процедуру розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Корчан С.П. Ухвалою суду від 26.10.2010 р. розпорядника майна зобов'язано виконати всі обов'язки, передбачені п.5 ст. 3-1 та ч.9 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі скласти реєстр грошових вимог кредиторів, провести аналіз фінансової, господарської та інвестиційної  діяльності боржника, розглянути сумісно з боржником вимоги конкурсних кредиторів. На виконання приписів Закону про банкрутство та вимог ухвали суду, розпорядником майна боржника неодноразово на адресу керівника боржника Рудого С.В. (витяг з ЄДР № 6174702 від 16.06.2010 р.) направлялися листи-повідомлення щодо надання необхідних копій документів та відомостей з метою проведення  аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів, що надали свої заяви до господарського суду,  бухгалтерської та господарської документації. Свідоме порушення вимог Закону про банкрутство та суду на протязі тривалого часу керівником боржника, свідчить про явне ігнорування керівником боржника вимог Закону, вимог розпорядника майна та  законних приписів господарського суду. Пунктом 2 ст. 12 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство або  розпорядника майна при наявності відомостей про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення  керівником дій, що порушують права та закони інтереси боржника та кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна. Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських  документів та відомостей, з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” та виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства  чи  доведення  до банкрутства, є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення  розпорядником майна сторін, учасників провадження і суду про фінансове становище боржника, перешкоджає наданню відомостей, що створюють умови відновлення платоспроможності боржника через застосування до боржника відповідних судових процедур банкрутства та свідчить про уникнення можливостей для задоволення вимог сукупності кредиторів боржника. Крім того, бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обов'язки, що передбачені ч. 2, 3 ст.14 Закону про банкрутство, зокрема, розглянути розпорядником майна, сумісно з боржником, вимоги конкурсних кредиторів, які надіслали свої заяви до суду у місячний термін, а в разі заперечень, надати рішення боржника про невизнання або часткове визнання вимог кредиторів, що унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.     Зазначене вище, стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна боржника про відсторонення керівника боржника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” Куденко Станіслава Юрійовича від посади директора АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” та покладення виконання обов'язків керівника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” на розпорядника майна боржника Корчан С.П.   За таких обставин, керуючись п.2 ст.12, ст.ст. 3-1,13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, УХВАЛИВ:  1. Клопотання розпорядника майна задовольнити. 2. Відсторонити керівника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” Куденко Станіслава Юрійовича від посади керівника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” та покласти виконання обов'язків керівника АТЗТ "Завод залізобетонних конструкцій № 5” на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корчан Сергія Прокопійовича.   3. Зобов'язати керівника боржника передати розпоряднику майна боржника протягом трьох днів бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи. 4. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору, Куденко С.Ю. Суддя                                                                                             Міньковський С.В.