Рішення

від 08.09.2015 по справі 923/1326/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 08 вересня 2015 р.                                                                     Справа №  923/1326/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу                  за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Голопристанської районної ради Херсонської області, м. Гола Пристань позивача-2: Відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, м. Гола Пристань до Приватного підприємства "Іванов-Буд", м. Херсон   про стягнення 33 901 грн. 00 коп.   за участю прокурора - Волкова Н.М., посвідчення від 10.04.2015 року  № 032976; та представників сторін: від позивача - 1 - Лінник С.Г., представник, дов. від 06.08.2015 року № 02-09/284; від позивача - 2 - не прибув;   від відповідача - не прибув.                                                                   Сутність спору: Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Голопристанської районної ради та відділу освіти, молоді та спорту державної адміністрації Херсонської області, в якому просить стягнути з відповідача (Приватне підприємство "Іванов-Буд", м. Херсон, код ЄДРПОУ 36504501) 33901 грн. збитків, які було завдано посадовою особою підприємства-директором Івановим І.Б. при будівництві за бюджетні кошти об'єкту-харчового блоку Новозбур'ївської загально-освітньої школи № 3 на підставі укладеного між позивачем - відділом освіти Голопристанської райдержадміністрації та відповідачем договору підряду № 44 від 01.02.2012 року.           Позов обґрунтовано тим, що під час будівництва об'єкту харчового блоку, директор ПП "Іванов-Буд", достовірно знаючи, що об'єми робіт, зазначені в акті № 7 приймання виконаних робіт за лютий 2012 року не відповідають фактичному обсягу виконаних робіт, внаслідок чого директором було привласнено 33901 грн. бюджетних коштів.           Вину посадової особи відповідача у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України доведено і встановлено вироком Голопристанського районного суду від 08.04.2015 року по справі № 654/3546/14-к, який набрав законної сили 09.05.2015 року.           Позов обґрунтовано положеннями ст. ст. 1212 та 1172 ЦК України.           Відповідач письмовий відзив та витребувані судом матеріали не надав, явку представника не забезпечив.           Направлена на його адресу ухвала про порушення справи від 04.08.2015 року повернулася до господарського суду з довідкою Укрпошти форми 20 "за закінченням терміну зберігання".           Згідно наданого прокурором витягу з довідки ЄДРПОУ станом на 08.09.2015 року юридичною адресою ПП "Іванов-Буд" є м. Херсон, вул. Декабристів, буд. 58, кв. 2, тобто адреса, за якою направлено копію позовної заяви та ухвали про порушення справи від 04.08.2015 року.           Відтак, господарський суд у встановленому законом порядку виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце розгляду справи.           На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.           Присутні в судовому засіданні прокурор та уповноважений представник позивача - Голопристанської райради підтримали заявлений позов у повному обсязі.           Заслухавши пояснення прокурора, позивача, дослідивши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:           На підставі укладеного між відділом освіти Голопристанської райдержадміністрації (замовник, позивач - 2) та ПП "Іванов-Буд" (підрядник, відповідач) договору підряду № 44 від 01.02.2012 року, відповідач зобов'язався виконати для позивача - 2 власними силами та засобами підрядні роботи по будівництву харчового блоку Новозбур'ївської загально-освітньої школи № 3. (а.с. 20).           Будівництво харчового блоку здійснювалось за рахунок бюджетних коштів, на підставі затвердженої кошторисної документації; вартість робіт складала 150400 грн.; розрахунок за роботи здійснювався на підставі складеного між замовником і підрядником двостороннього акту ф. КБ-2В.           У лютому 2012 року замовником та підрядником був складений акт № 7 з переліком назви одиниць виміру, кількості та вартості виконаних робіт на загальну суму 150400 грн. (а.с. 21-22).            01.02.2012 року відповідачем замовнику був виставлений рахунок № 7 на суму 150400 грн. для проведення оплати робіт, підписаний директором Івановим І.Б., а платіжним дорученням № 16071 від 06.02.2012 року позивач - відділ освіти здійснив оплату робіт по будівництву харчоблоку у сумі 150400 грн. (а.с. 25-26).           Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 0128 від 08.10.2012 року було встановлено, що фактична вартість виконаних відповідачем робіт по будівництву харчового блоку на момент дослідження складає 116499 грн., а не 150400 грн., як зазначено у акті № 7, що на 33901 грн. менше зазначеної в акті вартості. (а.с. 18-19).           Зокрема, висновком будівельно-технічної експертизи № 0132 від 24.10.2012 року  при зліченні позицій і обсягів робіт зазначених у кошторисі з позиціями і об'ємами робіт, зазначеними у акті виконаних робіт № 1, встановлено невідповідність в частині позицій розділу 1 "Водопровід" та в частині об'ємів інших будівельних робіт, зазначених у кошторисній документації. (а.с. 16-17). Так, в акті виконаних робіт № 1 замість робіт по розділу 1 "Водопровід" набрана сума по завищеним об'ємам інших робіт, що в результаті складає 150400 грн., які зазначено в кошторисі даного об'єкту. Грошова різниця між коштами, які зазначені у акті виконаних робіт № 1 та які фактично сплачені позивачем-2 в якості оплати за виконані роботи складає 33901 грн.           Вироком Голопристанського районного суду директора ПП "Іванов-Буд" Іванова Ігоря Борисовича визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (заволодіння чужим майном шляхом зловживання особою своїм службовим становищем та службове підроблення, тобто внесенням службовою особою до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей).           Зокрема, на підставі наказу № 1 від 24.04.2009 р. Іванов І.Б. був призначений директором ПП "Іванов-Буд". Будучи службовою особою, Іванов І.Б., діючи умисно у власних інтересах, у період з 01.02.2012 року по 06.02.2012 рік вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - акту № 7 приймання-виконання будівельних робіт за лютий 2012 року щодо виконання робіт по будівництву харчового блоку Збур'ївської загально-освітньої школи № 3 у с. Нова Збур'ївка, вул. Шкільна, 31, достовірно знаючи, що об'єми зазначених у акті робіт не відповідають фактичному обсягу виконаних робіт, у зв'язку із завищенням їх вартості на 33901 грн. (зазначено 150400 грн. замість дійсної вартості 116499 грн.).           Крім того Іванов І.Б. у період з травня по червень 2012 року підготував завідомо неправдивий акт № 1 приймання-передачі виконаних будівельних робіт за лютий 2012 року щодо робіт з будівництва харчового блоку Новозбур'ївської загально-освітньої школи № 3, в якому умисно зменшив обсяги виконаних будівельних робіт, який надав до відділу освіти Голопристанської райдержадміністрації з метою укриття факту привласнення коштів районного бюджету.           Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.04.2015 року по справі № 654/3546/14-к Іванова І.Б. визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. (а. с. 15).           Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України вирок суду з кримінальної справи, що набрав законної сили є обов'язковим для господарського суду при вирішенні спору з питань, чи мали місце певні дії та ким вони вчинені.           Відтак, винесеним вироком доведено вину посадової особи відповідача у вчиненні протиправних дій, внаслідок яких директором Івановим І.Б. було привласнено 33901 грн. бюджетних коштів.           Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.           Наданими у справу належними та допустимими доказами у розумінні приписів ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України повністю доведено той факт, що протиправне діяння вчинено за наявності трудових відносин між заподіювачем та юридичною особою при безпосередньому виконанні заподіювачем трудових (службових) обов'язків.           Доказів відшкодування завданої шкоди суду не надано.           Зважаючи на викладене, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.           З відповідача в доход Державного бюджету стягується 1827 грн. судового збору.   Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд в и р і ш и в:            1. Позов задовольнити.            Стягнути з Приватного підприємства "Іванов-Буд", м. Херсон, вул. Декабристів, 58, кв. 2, код ЄДРПОУ 36504501, р. рахунки не відомі на користь районного бюджету Голопристанського району, р. рахунок 31418535700133, код 21080500, МФО 852010, одержувач УК у Голопристанському районі, стягувач - відділ освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації, м. Гола Пристань, вул. К. Маркса, 7, код ЄДРПОУ 02146558, р. рахунки не відомі.            2.Стягнути з Приватного підприємства "Іванов-Буд", м. Херсон, вул. Декабристів, 58, кв. 2, код ЄДРПОУ 36504501, р. рахунки не відомі до спеціального рахунку Державного бюджету (р.р. № 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у м. Херсоні, Банк ГУ ДКСУ у Херсонській області), - 1827 грн. судового збору.           Стягувач: Голопристанське відділення Цюрупинської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, м. Гола Пристань Херсонської області, вул. 1 Травня, 19. Повне рішення складено 11.09.2015 р. Суддя                                                                                                      Н.О. Задорожна