Ухвала

від 30.04.2014 по справі 924/448/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "30" квітня 2014 р.Справа № 924/448/14  Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя   Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи           За позовом Полонського підприємства теплових мереж , м. Полонне           до відділу освіти, молоді та спорту Полонської районної державної адміністрації, м. Полонне про стягнення заборгованості за договорами підряду №138 від 01.06.2011р., №139 від 01.06.2011р., №140 від 01.07.2011р. в розмірі 48143,00 грн.                                                                                                                Представники сторін:           від позивача: Грохольська Н.М. - за дорученням від 21.01.2014р. від відповідача: не з`явився           Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами підряду №138 від 01.06.2011р., №139 від 01.06.2011р., №140 від 01.07.2011р. в розмірі 48143,00 грн.           Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог та подав направлені відповідачу рахунки №49-51 від 22.04.2014р., та докази направлення їх останньому.  Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, однак надіслав клопотання про витребування доказів. Посилаючись на п.п. 1.1., 9.3. договорів підряду вважає, що позивач не надав всіх необхідних документів, що унеможливило сплату боргу. На думку відповідача, позивач зобов'язаний був надати йому локальний кошторис, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, зведений кошторисний розрахунок вартості капітальних робіт, ліцензію на виконання робіт, експертний звіт від "Укрдербудекспертиза".           За приписами статті 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.           Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні про витребування доказів відповідачем не наведені обставини, які можуть підтвердити зазначені ним документи, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.  З метою забезпечення дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін процесу, для додаткового дослідження поданих документів, доводів та заперечень, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти на іншу дату. Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                               УХВАЛИВ:         Розгляд справи відкласти на  10:00 год. "20" травня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.     Суддя                                                                      В.В. Димбовський           Віддруковано 3 примірника:            1 - до справи,            2 - позивачу,            3 - відповідачу (Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л.Українки, 87).