Ухвала
від 07.09.2012 по справі 17/05-12/353/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


У Х В А Л А

"07" вересня 2012 р. 17/05-12/353/12

Суддя Димбовський В.В., розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів від 04.09.2012р. фермерського господарства „Нива”, с. Іваннє Дубенського району Рівненської області (заінтересована особа 1: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький; заінтересована особа 2 –публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі філії „Дубенський комбінат хлібопродуктів”, м. Дубно Рівненської області),

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство „Нива” звернулося до господарського суду Хмельницької області із заявою про вжиття запобіжних заходів, у якій просить накласти арешт на майно –ріпак у кількості 215109 кг, що знаходиться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та перебуває на зберіганні публічного акціонерного товариства „Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі філії „Дубенський комбінат хлібопродуктів” з метою недопущення його подальшого відчуження. Крім того, в заяві зазначається, що на момент звернення з цією заявою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 фактично є власником придбаного товару, який залишається на зберіганні у Дубенському комбінаті хлібопродуктів (м. Дубно Рівненської області).

Судом приймається до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до п. 10-3 рекомендацій Вищого господарського суду України від 10.06.2004 р. № 04-5/1107, чинне законодавство не містить прямих вказівок щодо місця розгляду заяви про вжиття запобіжного заходу (заходів). Згідно з частиною першою статті 43-4 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Отже, у вирішенні питання про місце розгляду зазначеної заяви слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії. Якщо заяву помилково подано до господарського суду, який не уповноважений її розглядати, то це виключає можливість такого розгляду, і суд з посиланням на частину першу статті 43-4 ГПК повертає відповідну заяву з винесенням про це належним чином мотивованої ухвали.

Враховуючи вищевикладені приписи, оскільки заявник просить вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на майно, що знаходиться у Рівненській (а не Хмельницькій) області, господарський суд Хмельницької області вважає за необхідне повернути фермерському господарству „Нива” заяву про вжиття запобіжних заходів від 04.09.2012р. та додані до неї документи.

Керуючись ч.1 ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фермерському господарству „Нива” заяву про вжиття запобіжних заходів від 04.09.2012р. та додані до неї документи.

Повернути згідно зі ст. 7 Закону України „Про судовий збір” фермерському господарству „Нива” (с. Іваннє Дубенського району Рівненської області, ідентифікаційний код 31471037) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.), перерахований відповідно до платіжного доручення №110 від 04.09.2012 р.

Додаток: заява і додані до неї матеріали на 70 аркушах.

Суддя                                                                       В.В. Димбовський

6 примірників:

1 - до матеріалів,

2 - фермерському господарству „Нива” (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу: с. Іваннє Дубенського району Рівненської області),

3, 4 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2),

5, 6 - публічному акціонерному товариству „Державна продовольчо-зернова корпорація України” в особі філії „Дубенський комбінат хлібопродуктів” (рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси: м. Дубно Рівненської області, вул. Залізнична, 50; м. Київ, вул. Саксаганського, 1).

Помічник судді О.В. Гороховська

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.09.2012
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50187082
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/05-12/353/12

Ухвала від 07.09.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні