Ухвала

від 30.10.2013 по справі 815/6891/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6891/13-а

У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Буценка С.В.,

представника Відповідача Грунь С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ Рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Мінекономіки в Одеській області про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280 до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32013170000000035 від 09.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства ремонтно-будівельного управління №5 Одеського міського ПБ рембудтреста до Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2013 р. № 0001782280 та № 0001772280.

Ухвалою від 02.10.2013 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі.

30.10.2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вхід. № 30287/13), а також копія цього клопотання факсимільним шляхом за № ФП/2013/13 про зупинення провадження у справі № 815/6891/13-а до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32013170000000035 від 09.01.2013 року.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання та надав у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав що зазначені у клопотанні від 30.10.2013 року вхід. № 30287/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Тобто, перелік підстав для обов'язкового зупинення провадження є вичерпним.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим, оскільки, як зазначає представник відповідача на даний час ведеться лише досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32013170000000035 від 09.01.2013 року тобто в проваджені суду не має справи що розглядається в порядку кримінального судочинства, яка б унеможливлювала розгляд адміністративної справи № 815/6891/13-а.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив у задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/6891/13-а до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 32013170000000035 від 09.01.2013 року відмовити.

На підставі ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 30.10.2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 01.11.2013 року.

Суддя О.М. Тарасишина

-інше.

Дії