Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а-1870/8399/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 р.                                                             Справа № 2a-1870/8399/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп'яненко О.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Покоління" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом. мотивуючи свої вимоги тим, що за результатами проведеної перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002011712/0/17-1208/31311746 від 07 листопада 2008 року. Ним визначено суму штрафу по податку з доходів найманих працівників в розмірі 187 грн. 63 коп. Сума боргу була частково погашена. Відповідачем порушено строки сплати узгодженого податкового зобов'язання. Просить стягнути за рахунок коштів на рахунках в банках, обслуговуючих ТОВ "Нове покоління" та готівки, що йому належить 171 грн. 54 коп..

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ТОВ "Нове покоління" зареєстроване як юридична особа та включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 5-6).

          Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування", чинного на момент виникнення спірних правовідносин, закріплено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Проведеною перевіркою дотримання відповідачем вимог податкового законодавства встановлено затримку сплати узгодженого податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб, що є порушенням вимог п. 5.3. ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. За результатами перевірки складено акт № 8954/17-1208/31311746/270 від 05 листопада 2011 року (а.с. 10).

На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 0002011712/0/17-1208/31311746 від 17 листопада 2008 року, яким визначено суму штрафу - 187 грн. 63 коп. за платежем "Податок з доходів фізичних осіб" (а.с. 9). Податкове повідомлення - рішення 07.11.2008 року отримав директор товариства, про що свідчить його підпис на корінці рішення (а.с. 9).

Відповідно до п.п.5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв на момент виникнення податкового боргу, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку, коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов'язання та на протязі 10 днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення, як це передбачено підпунктом 5.2.2 пункту 5.2 ст.5 даного Закону.

Податкове повідомлення - рішення не було оскаржене відповідачем у встановленому законом порядку, тому податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, які отримав директор відповідача (а.с. 8)

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати податку з доходів фізичних осіб становить 171 грн. 54 коп., що підтверджується карткою обліку особового рахунку, розрахунком суми боргу (а.с. 4) та письмовими поясненнями представника позивача (а.с 11-13)

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3, п. 95. 4 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків та про стягнення готівкових коштів прямо передбачено законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з рахунків в банках, обслуговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу 171 грн. 54 коп. податкової заборгованості.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в місті Суми до товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Покоління" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Покоління"(40000, м. Суми, площа Покровська, буд 5, ід. код 31311746) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, на користь держави податковий борг по податку з доходів найманих працівників в розмірі 171 грн. 54 коп. (сто сімдесят одна грн. 54 коп.) на р/р 33219800700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, одержувач - місцевий бюджет м. Суми, код одержувача 23636315)

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя                               (підпис)                     О.В. Соп'яненко

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.В. Соп'яненко