Ухвала

від 16.02.2010 по справі 2-а-364/10/2270

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-364/10/2270

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

16 лютого 2010 рокум. Хмельницький

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_2 при секретарі за участі: ОСОБА_3 представника позивача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 12.01.2010 №0024

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до приватного підприємства „Консалтингова фірма „ПрометейВ» філія „Славутський маслоробний комбінатВ» про примусове виконання рішення №099 від 17.08.2009 року., -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Хмельницькій області звернулась в суд з позовною заявою до приватного підприємства „Консалтингова фірма „ПрометейВ» філія „Славутський маслоробний комбінатВ» про стягнення з приватного підприємства „Консалтингова фірма „ПрометейВ» філія „Славутський маслоробний комбінатВ» суми порушення - 122102,00 грн., штрафу в сумі - 244204 грн. в дохід державного бюджету код 21081100 р/р 31116106700005 в ГУДКУ у Хмельницькій області код 23565199 МФО 815013.

Судом встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач, щодо передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до приватного підприємства „Консалтингова фірма „ПрометейВ» філія „Славутський маслоробний комбінатВ» про примусове виконання рішення №099 від 17.08.2009 року відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, дана справа не підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до приватного підприємства „Консалтингова фірма „ПрометейВ» філія „Славутський маслоробний комбінатВ» про примусове виконання рішення №099 від 17.08.2009 року.,

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2