Рішення

від 11.09.2015 по справі 904/6359/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.09.15р. Справа № 904/6359/15

За позовом Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рога в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬСПЕЦСТАЛЬ-ПОСТАЧ"

про повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від прокурора: Третельницька О.П. - пос. № 029843.

Від позивача: Романовський Д.С. - дов. від 30.12.2014р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, просить суд зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Південьспецсталь-постач" повернути земельну ділянку розміром 0,0120 га, кадастровий номер 1211000000:08:358:0106, розташованої за адресою: пл. Лебедєва-Кумача, 18 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Криворізькій міській раді за актом приймання-передачі (повернення). Просить стягнути господарські витрати з відповідача.

Прокурор та позивач у судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Наполягали на розгляді справи по суті. Вважають, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджено позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника прокурора та позивача, господарський суд, -

Встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди земельної ділянки від 10.07.2006р. (далі Договір).

Згідно предмету Договору орендодавець на підставі рішення міської ради від 24.02.2006р. №4059 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення торговельного павільйону з метою несільськогосподарського використання, яка знаходиться на пл. Лебєдєва-Кумача, 18 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Розділом 2 Договору передбачено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 120 кв.м. Кадастровий номер 1211000000:08:358:0106.

Відповідно до п. 3.1. Договір укладено на 3 роки. Після закінчення строку Договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за два місяці до закінчення строку дії Договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що після припинення дії Договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Згідно акту обстеження земельної ділянки, складеного посадовими особами виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в порядку самоврядного контролю встановлено, що земельна ділянка (Кадастровий номер 1211000000:08:358:0106) на цей час використовується відповідачем для розміщення тимчасової споруди торгівельного павільйону.

Встановлено, що строк дії Договору сплив, але відповідач безпідставно, в порушення умов Договору, продовжує користуватись земельною ділянкою за адресою пл. Лебєдєва - Кумача, 18 в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу загальною площею 120 кв.м., кадастровий номер 1211000000:08:358:0106.

Аналізом умов Договору встановлено, що при поверненні земельної ділянки не передбачено обов'язкове складання акту приймання - передачі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача частково.

Клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає оскільки позовна заява надійшла до господарського суду 17.07.2015р. та сторони мали достатній час для надання доказів та з'ясування обставин.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Південьспецсталь-постач" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 19, ідентифікаційний код 31551379) повернути земельну ділянку розміром 0,0120 га, кадастровий номер 1211000000:08:358:0106, розташованої за адресою: пл. Лебедєва-Кумача, 18 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Криворізькій міській раді Дніпропетровської області (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ідентифікаційний код 33874388).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Південьспецсталь-постач" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 19, ідентифікаційний код 31551379) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (р/р 31214206783005 у відділенні банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) судовий збір у сумі 609 грн.

В решті позову відмовити.

Видати наказ коли рішення набере законної сили.

Повне рішення складено 14.09.2015р.

Суддя Г.В. Манько