Ухвала

від 14.07.2010 по справі 15/91/10-22/75/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відвід судді

14.07.10 Справа № 15/91/10

В.о. голови господарського суду Запорізької області ОСОБА_1

В.о. голови господарського суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Веселівський завод сухого знежиреного молокаВ»

про відвід судді у справі №15/91/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«ОСОБА_3І.Г.В» , 49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Чапаєва, 18

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Веселівський завод сухого знежиреного молокаВ» , Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120

про стягнення 598 369,23 грн. заборгованості за договором №ДГ-001 від 01.01.2008

без присутності сторін

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010р. від відповідача у справі надійшла заява від 14.07.2010р. вх.№1098/01-19 про відвід судді Горохову І.С.

Звернення до суду з відповідною заявою відповідач обґрунтовує прийняттям суддею ухвали від 24.03.2010р. про прийняття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ВАТ В«Веселівський завод сухого знежиреного молокаВ» . Суд при прийнятті ухвали прийняв до уваги, що з липня 2009 року від відповідача не поступає грошових коштів в рахунок оплати товару за договором та жодних пропозицій щодо оплати чи забезпечення виплати боргу, незважаючи на численні звернення в адресу відповідача. Дії відповідача свідчать про те, що останній не має наміру повертати борг, незважаючи на неодноразові звернення до нього. Неповернення основного боргу в розмірі 406 402,56 грн. призвело до значних збитків ПП В«Компанія В«М.І.Г.В» , враховуючи об'єм суми боргу та складні обставини, які склались в зв'язку з фінансовою кризою.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку і скасована Запорізьким апеляційним господарським судом.

Викладене, на думку заявника, викликає сумніви у об’єктивному та неупередженому ставленні до розгляду справи головуючого судді Горохова І.С.

Викладене заявником не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 4 6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.

Відповідно до ч.2 ст.13, ч.ч.5,6 ст.14 Закону України В«Про судоустрійВ» , суддя який розглядає справу одноособово, діє як суд. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя судді є незалежними, підкоряються тільки законові і нікому не підзвітні. Суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-якій спосіб, забороняється. У разі незгоди з процесуальними діями судді або судовим рішенням, вони можуть бути оскаржені у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі, до нього мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені у заяві про відвід.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді і можуть бути підставою його відводу відсутні, а заявником лише коментуються дії судді, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, заява про відвід судді Горохову І.С. підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства В«Веселівський завод сухого знежиреного молокаВ» про відвід судді Горохову І.С. у справі №15/91/10 відхилити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі, заявникові.

В.о. голови господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1