Ухвала

від 03.03.2010 по справі 6/144/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

03.03.10 Справа № 6/144/07

Суддя Місюра Л.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Моліс” м. Запоріжжя, про заміну наказу від 21.09.2007 року у справі № 6/144/07

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Моліс” м. Запоріжжя

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельна фірма “Моліс” м. Запоріжжя

про стягнення суми 4 635 382 грн. 24 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання „Моліс” (далі –позивач) звернувся до господарського суду із заявою, в якій просив видати новий наказ про стягнення з ТОВ „Торговий дім „Петра”, як правонаступника ТОВ „Торгівельна фірма „Моліс”, 4635382 грн. 24 коп. основного боргу та 25618 грн. судових витрат.

В обґрунтування вимог заяви, позивач вказує, що відповідно до протоколу зборів учасників ТОВ «Торгівельна фірма «Моліс»№ 10 від 15.11.2007р., вказане підприємство було реорганізоване шляхом приєднання до ТОВ «Торговий дім «Петра»(далі за текстом - Боржник), до якого перейшли всі права та обов'язки ТОВ «Торгівельна фірма «Моліс», у тому числі за вказаним вище рішенням та наказом. Зокрема, це підтверджується п. 1.2 Змін до Статуту ТОВ «Торговий дім «Петра», зареєстрованих 11.07.2008р. При цьому Боржник підтверджував наявність заборгованості перед ТОВ «ВО «Моліс», що підтверджується його листом від 14.07.2008р. вих. № 185/1. На момент складання даної заяви рішення та наказ суду Боржником у добровільному порядку не виконані. Борг у сумі 4 661 000 (чотири мільйони шістсот шістдесят одна тисяча) гривень 24 коп. до цього часу не погашений, домовленості про відстрочку або про мирову угоду між сторонами з цього приводу немає, що зумовлює необхідність пред'явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, відповідно до ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження”, у випадку правонаступництва за виконавчим документом, кредитор має право звернутися до суду із заявою про заміну боржника. При цьому, позивач просить видати новий наказ у справі № 6/144/07.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суддя вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості видачі нового наказу у разі наявності правонаступництва однієї із сторін у справі.

У наданій суду заяві взагалі відсутні будь –які посилання на норми Господарського процесуального кодексу України, які передбачають можливість видачі нового наказу у зв'язку з правонаступництвом боржника.

Відповідно до положень ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду право відношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. При цьому, правонаступництво можливе на будь –якій стадії судового розгляду.

За таких обставин, позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні для виконання рішення суду у справі № 6/144/07.

Відповідно до вимог ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

За умисне не виконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                        У Х В А Л И В:

Заяву про заміну наказу від 21.09.2007 року у справі № 6/144/07, та додані до заяви документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Виробниче об'єднання „Моліс” м. Запоріжжя.

Додаток: шість аркушів, у т.ч. оригінали: заяви вих. № 26-02/10-01 від 26.02.2010 року на двох аркушах та наказу господарського суду Запорізької області від 21.09.2007 року у справі № 6/144/07 на одному аркуші.

Суддя                                                                                 Л.С. Місюра

Дата слухання 10.09.07 час слухання 11:00

Справу буде розглядати суддя Місюра Л.С.