Ухвала

від 11.03.2014 по справі 914/449/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2014 р. Справа№ 914/449/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» (82200, вул. Суховоля, 54 а, м. Трускавець, Львівська область; ідент.код 32395020)

до Відповідача: Приватного підприємства «ЮНА» (82200, вул. І.Франка, 16, м.Трускавець, Львівська область; ідент.код 30233044),

Третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні Позивача): Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельбуд» (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Дрогобицька, 138; ідент. Код 34703599),

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 135 900,00 грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Крумшин Н.М. - Довіреність від 10.01.2014.

Відповідача: Томашівський А.О. - Директор.

Третьої особи: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвест - Житло» (Новий кредитор) заявлено позов до Приватного підприємства «ЮНА» з вимогою про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 135 900,00 грн.

Фактична підстава позову - факт відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю «Готельбуд» (Первісним кредитором), за Договором від 15.08.2012, права вимоги до Боржника (Відповідача) про повернення безпідставно збережених коштів у сумі 180 000,00 грн. (п.3 Договору).

Правова підстава позову - норми ст. 1212 ЦКУ.

Позивачем вимог суду, викладених в Ухвалі від 14.02.2014, у повному обсязі - не виконано.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «Інвест - Житло» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

Представник Відповідача зазначив про безпідставність позовної вимоги, оскільки фактично між Товариством «Готельбуд» та Підприємством «Юна» виникли відносини стосовно виконання підрядних будівельних робіт з прокладання кабелю лінії електропередач, і Підприємством виконано такі роботи, хоча Товариство ухилилось від підписання Договору підряду (проект якого було надано) та підписання Актів приймання - передавання робіт (які складено Підприємством та передано Товариству).

Третьою особою (залученою судом до участі у справі Ухвалою від 14.02.2014) вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

Враховуючи необхідність отримання судом усіх документів, витребуваних у Позивача та інших Учасників процесу, а також - заслухання пояснень представника Третьої особи (Первісного кредитора), - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 08.04.2014р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3. Зобов'язати:

Учасників процесу:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

-збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також - відмовитись від позову (повністю чи частково);

-змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також - надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів , згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку - враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи - обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд , згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку , що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності , що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні , у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.