Ухвала

від 17.03.2014 по справі 914/113/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2014 р. Справа№ 914/113/14

За позовом: Львівської обласної громадської організації «Львівський прес-клуб» (79005, м. Львів, пр.-т Шевченка, 11; ідент.код 26412823)

до Відповідача: Приватного підприємства «МСМ Технології» (юридична адреса: 81154, Пустомитівський район, с. Старе Село, вул. Зелена,100; фактична адреса: 79035, м. Львів, вул. Пасічна, 135, оф. 104; ідент.код 37278448)

про розірвання Договору та стягнення грошових коштів у сумі 32 883,64грн.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Позивача: Шостак Р.В. - Довіреність від 10.02.2014, Попко Р.І. - Договір №14 від 05.01.14;

Відповідача: Майовець В.Є. - директор, Барбадин-Дунець Н.М. - Довіреність від 06.02.2014.

Львівською обласною громадською організацією «Львівський прес-клуб» заявлено позов до Приватного підприємства «МСМ Технології» з вимогами:

- розірвати Договір № 0313052013 від 13.05.2013;

- стягнути суми збитків (32 296,00 грн.), пені (2 384,48 грн.) та 3 % річних від простроченого платежу (437,99 грн.).

27.02.2014 Позивачем подано Заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій:

-зазначено про збільшення (у зв'язку з донарахуванням) сум пені та відсотків річних до 3 186,31грн. та 586,64грн. (відповідно);

-надано додаткові пояснення стосовно вимоги про стягнення з Відповідача збитків у сумі 32 296,00грн., відповідно до яких сплачений Позивачем авансовий платіж, виходячи із змісту п.9.2. Договору, підлягає поверненню, і, крім цього, вказані кошти є безпідставно набутими і збереженими Відповідачем (ст.1212 ЦКУ);

-зазначено, що, згідно з нормою ч.2 ст.536 ЦКУ, безпідставне одержання чи збереження коштів зумовлює нарахування процентів за користування ними.

Відповідно, загальна сума спірних коштів (сум збитків, пені та відсотків річних), що первинно складала 35 118,47грн., збільшилась до 36 068,95грн. (згідно із Заявою про збільшення розміру позовних вимог).

17.03.2014, перед початком судового засідання, Позивачем подано Заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначено лише вимогу немайнового характеру, а первинно заявлені вимоги майнового характеру фактично упущено, хоча, за ствердженням Представника Позивача (висловленого у судовому засіданні), Позивач не відмовляється від первинно заявлених вимог майнового характеру.

На вимогу суду про здійснення конкретизації заяви стосовно зменшення розміру позовних, із обов'язковим зазначенням кількісних показників (зменшених сум) за кожною вимогою майнового характеру (стосовно стягнення сум збитків, пені та відсотків річних), Позивачем додатково надано (у судовому засіданні) Заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій фактично зазначено про зменшення лише суми пені до 1,00грн. (оскільки таке право, без будь-яких обмежень, передбачено чинним законодавством). Визначення у Заяві сум (зменшених) збитків та відсотків річних - відсутнє.

Враховуючи, що предметом позову є, крім немайнової вимоги, три вимоги майнового характеру: про стягнення сум збитків, неустойки та 3% річних від простроченого платежу, тому, у випадку зменшення розміру позовних вимог, необхідним є визначення конкретних сум і збитків, і неустойки, і відсотків річних. Відсутність визначення у Заяві Позивача сум збитків та відсотків річних по суті є відмовою від стягнення збитків і відсотків річних, але така відмова, згідно з нормами ст.78 ГПКУ, повинна викладатись у письмовій заяві. Проте, за ствердженням Представника Позивача, факт відмови від вимог про стягнення сум збитків і відсотків річних - відсутній.

Оскільки факт зменшення Позивачем сум збитків та відсотків річних - відсутній (у зв'язку з відсутністю факту визначення зменшеної суми збитків та відсотків річних), тому, наявні підстави для часткового прийняття судом заявленого Позивачем зменшення розміру позовних вимог: у частині зменшення суми пені (до 1,00грн.).

При цьому, право суду на неприйняття зменшення розміру позовних вимог передбачено нормою ч.6 ст.22 ГПКУ.

Проте, у даному випадку, визначальним є факт відсутності зменшення Позивачем сум збитків та відсотків річних (у зв'язку з відсутністю визначення кокретних сум у зменшеному розмірі).

Отже, станом на 17.03.2014 предметом позову є вимоги про:

-розірвання Договору;

-стягнення збитків у сумі 32 296,00грн.;

-стягнення пені у сумі 1,00грн.;

-стягнення 3% річних від простроченого платежу у сумі 586,64грн.

Тому, на даний час, загальна сума спірних коштів складає 32 883,64грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Зменшення Позивачем розміру позовних вимог (викладене у двох Заявах від 17.03.2014) прийняти частково: у частині зменшення суми пені до 1,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.