Рішення

від 14.09.2015 по справі 916/2846/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" вересня 2015 р.Справа № 916/2846/15

За позовом : Приватного підприємства "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ"

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ"

про стягнення 156947,06 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору : Позивач - Приватне підприємство "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнень від 07.09.2015р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" заборгованість по оплаті за проданий за накладними товар у розмірі 112601,57 грн., інфляційні збитки у розмірі 40423,96грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3921,53 грн.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, однак надіслана кореспонденція суду повернулась без вручення з відміткою поштової організації про відсутність відповідача за даною адресою. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши під час розгляду справи пояснення представника позивача, суд встановив.

У поданій до суду позовної заяві Приватним підприємством "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" заявлені вимоги ґрунтувались на укладеному між сторонами спору договорі поставки № 2107 від 16.12.2013р. Однак, як було встановлено судом в ході розгляду справи, накладні на поставку товару, що були залучені представником позивача в обґрунтування факту поставки товару за договором № 2107 від 16.12.2013р. містили посилання на договір № 2107 від 01.01.2014р. Як зазначалось представником позивача, договір № 2107 від 01.01.2014р. між сторонами спору не укладався, а поставка товару за накладними, що наявні у матеріалах справи була позадоговірною, у зв'язку з чим 07.09.2015р. представником позивача було подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій змінено підстави позову.

Як вбачається з письмових пояснень представника позивача, викладених у заяві від 07.09.2015р., на підставі досягнутої між Приватним підприємством "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" усної домовленості про продаж товарів на підставі 21 видаткової накладної у період з 23.01.2014р. по 27.11.2014р. Приватним підприємством "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" прийнято товар загальною вартістю 156968,99 грн.

Як вбачається з пояснень представника позивача та засвідчується поданими ним копіями виписок з банківського рахунку, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" було частково сплачено вартість прийнятого товару на суму 39043,60 грн. Крім того, частина товару вартістю 5323,82 грн. була повернута Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" позивачу. Натомість, решта прийнятого товару залишається несплаченою відповідачем, відповідно за Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" рахується непогашена заборгованість у розмірі 112601,57 грн.

Факт наявності такої заборгованості було визнано Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" при підписанні двосторонніх актів звірки взаєморозрахунків станом на 28.03.2015р. та станом на 30.04.2015р.

Однак, як зазначається представником позивача, відповідачем вартість прийнятого товару залишається не сплаченою.

У зв'язку з нездійсненням сплати вартості прийнятого товару, позивачем здійснено розрахунок 3% річних (розрахунок проведено з моменту поставки товару за кожною з накладних по 30.06.2015р.) та інфляційних збитків (розрахунок проведено за період з лютого 2015р. по травень 2015р). Так, відповідно до даних такого розрахунку за відповідачем рахується основна заборгованість у розмірі 112601,57 грн., інфляційні збитки у розмірі 40423,96 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3921,53 грн.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань сплатити вартість прийнятого товару та направлено на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" заборгованості у загальному розмірі 156947,06 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши під час розгляду справи пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 692 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" прийнятих на себе зобов'язань по сплаті вартості прийнятого товару за накланими.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Приватного підприємства "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" про стягнення основної заборгованості в розмірі 112601,57 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок Позивача щодо сплати Відповідачем інфляційних збитків у розмірі 40423,96 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 3921,53 грн., вважає такий розрахунок вірним, а вимоги про їх стягнення правомірними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача заборгованості по оплаті за проданий за накладними товар у розмірі 112601,57 грн., інфляційних збитків у розмірі 40423,96 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3921,53 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 3138,95грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна компанія "УКРОПТТОРГ" (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 71, корпус 2, квартира 61, код 33890504) на користь Приватного підприємства "САМТЕКС ДИСТРИБУЦІЯ" (02094, м.Київ, вул. Червоноткацька, 71; код 38402792) заборгованість по оплаті за проданий за накладними товар у розмірі 112601 (сто дванадцять тисяч шістсот одна) грн. 57 коп., інфляційні збитки у розмірі 40423 (сорок тисяч чотириста двадцять три) грн. 96 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 3921 (три тисячі дев'ятсот двадцять одна) грн. 53 коп. та 3138 (три тисячі сто тридцять вісім) грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко