Ухвала
від 11.09.2015 по справі 920/1153/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 920/1153/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуюча суддя Заєць С. В., судді - Костенко Л. А., Лугова Н.П., розглянувши матеріали справи № 920/1153/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хадо",

м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми,

про стягнення 78 646 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015 було відкладено розгляд справи № 920/1153/15 для формування колегіального складу суду по здійсненню її розгляду.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату від 10.09.2015 по справі № 920/1153/15, відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.09.2015, було здійснено автоматичне визначення складу колегії, справу № 920/1153/15 призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуюча суддя Заєць С. В., судді - Костенко Л. А., Лугова Н. П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1153/15 в засіданні на 15.10.2015 на 11 год. 10 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Шевченко,18/1, каб. 211 ;

2. Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази в обґрунтування позовних вимог, в тому числі окремо обґрунтований розрахунок пені, нарахованої у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 232 ГК України (за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано); інші документив обгрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

ГОЛОВУЮЧА СУДДЯ С. В. ЗАЄЦЬ

СУДДІ Л. А. КОСТЕНКО

Н. П. ЛУГОВА

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення11.09.2015
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50194576
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1153/15

Рішення від 15.10.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 10.09.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 11.09.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 31.08.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 23.07.2015

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні