Постанова

від 31.10.2011 по справі 3-2582/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.10.2011

3-2582/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

31 жовтня 2011 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по обслуговуванню Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2011 року о 17 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Каруни та Ростовської у м. Дніпропетровську водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення вимог п. 10.1 ПДР України не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався у безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «Рута»державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, провину свою визнав, пояснив суду, що дійсно він 26 вересня 2011 року о 17 годині 20 хвилин на перехресті вулиць Каруни та Ростовської у м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався у безпечності свого маневру, скоїв зіткнення з автомобілем «Рута»державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався у зустрічному напрямку, правопорушення вчинив не навмисно, просив суд не застосовувати до нього суворе стягнення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ №450318 від 26 вересня 2011 року, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями самого правопорушника у судовому засіданні.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 124, 268, 277-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_2 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 850 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВАА №411980.

Копію постанови вручити для відома ОСОБА_1, направити для відома ВДАІ Дніпропетровського району УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ у Дніпропетровській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

ШТРАФ оплачено 31.10.2011

Суддя А.М. Шабанов