Ухвала

від 10.09.2015 по справі 386/31/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1775/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ярова Л. С.

Доповідач Кривохижа В. І.

УХВАЛА

10.09.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Бубличенко В.П. Сукач Т.О.

при секретарі Бодопрост М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року відмовлено у задоволенні позовних вимог прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів.

На це рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

31 липня 2015 року від прокурора Голованівського району Кіровоградської області надійшла заява про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 цього Кодексу.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям відмови судом.

Наслідки закриття провадження у справі відомі.

За таких обставин заява про відмову від позову підлягає задоволенню із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 306, 307, 310, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову прокурора Голованівського району Кіровоградської області від позову.

Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Горрудпром», реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції, про визнання недійсними наказів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: