Постанова

від 17.02.2015 по справі 642/325/15-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

17.02.2015

Справа № 642/325/15-п

Провадження № 3/642/122/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника подаку НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ «Укрпромсервіс», яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, б. 123, кв. 58,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу № 1442/2230 від 24.12.2014 року встановлено, що 24 жовтня 2014 року о 14-10 год. в ході проведення перевірки магазину суб'єкта господарської діяльності ТОВ «Укрпромсервіс», код ЄДРПОУ 23756195, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 172, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: непроведення розрахунків через РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій з сумою зазначеної в денному звіті, не зберігання чотирьох фіскальних Z-звітів за 01.12.2014 року, 02.12.2014 року, 03.12.2014 року, 04.12.2014 року, чим порушено вимоги п. 1, 9, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосуваня регістраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

До судового засідання правопорушник не з?явилася, про час та місце розгляду матеріалу була повідомлена належним чином. У протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить розглянути даний матеріал у її відсутність. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 443573 від 24.12.2014 року, актом перевірки № 211/20/33/22/23756195 від 31.12.2014 року.

З огляду на викладене, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31112129700006, одержувач - УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, ЄДРПОУ 37999696.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави. Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач - УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: В« ____ В»

Дата набрання законної сили постанови суду В« ____ В»