Постанова

від 29.05.2015 по справі 642/3887/15-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

29.05.2015

Справа № 642/3887/15-п

Провадження № 3/642/623/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕВЕЛ ГРУП», який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Благоєва, буд. 17, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення № 81 від 20.03.2015 року, 20 березня 2015 року в ході проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності ТОВ «Левел Груп», код ЄДРПОУ 33804939, юридична адреса: м. Харків, вул. Благоєва, 17, було виявлено повторно напротязі року порушення директором даного товариства - ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: завищений податковий кредит за січень 2015 року на суму ПДВ 4198 грн. та занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті в бюджет у розмірі 4198 грн., у зв'язку з чим порушено вимоги п. п. 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду матеріалу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт вчинення правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 81 серії АА № 835574 від 20.03.2015 року, актом перевірки № 324/20-33-15-01-08/33804939 від 20.03.2015 року, копією постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 03.03.2015 року про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддання адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що йому необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 268, 283, 285, 289, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31112129700006, одержувач - УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, Код 31010100, ЄДРПОУ 37999696.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006 , одержувач - УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Вікторов

Дата видачі постанови: В« ____ В»

Дата набрання законної сили постанови суду В« ____ В»