Ухвала

від 14.09.2015 по справі 632/2021/15-ц

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2021/15-ц

провадження № 2-во/632/61/15

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

14 вересня 2015 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Библів С.В. при секретарі, ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3, про виправлення описки у рішенні суду від 07.09.2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, позовні вимоги позивача було задоволено - визнано право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,7600 га, кадастровий номер 6324585500:14:000:0023, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в територіальних межах Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, після смерті 15.07.2015 року її батька ОСОБА_4.

11.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, оскільки виявлено описку в усьому тексті рішення у даті смерті ОСОБА_4 «15.07.2015 року», замість правильної «15.07.2014 року», яку просила виправити. Крім того, суд з власної ініціативи вважає розглянути питання щодо виправлення описки в кадастровому номері земельної ділянки «6324585500:14:000:0023» на правильний «6324585500:14:000:0025».

Сторони в судове засідання не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне розглянути питання щодо виправлення описки у рішенні без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме свідоцтва про смерть ОСОБА_4 вбачається, що останній помер саме 15.07.2014 року (а.с.6), а з копії державного акту про право власності на земельну ділянку (а.с.11) вбачається, що кадастровий номер спадкової земельної ділянки «6324585500:14:000:0025», замість неправильного«6324585500:14:000:0023», тому, суд вважає, що була допущена описка у судовому рішенні, яку необхідно виправити, зазначивши в усьому тексті рішення дату смерті ОСОБА_4 саме «15.07.2014 року», замість неправильної - «15.07.2015 року», а також кадастровий номері земельної ділянки саме «6324585500:14:000:0025» замість неправильного «6324585500:14:000:0023»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа управління Держземагенства у Первомайському районі Харківської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Вказати, що у всьому тексті судового рішення правильно писати дату смерті ОСОБА_4 саме «15.07.2014 року», та кадастровий номер земельної ділянки «6324585500:14:000:0025».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5