Ухвала

від 21.10.2014 по справі 161/16667/14-к

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16667/14-к

Провадження № 1-кс/161/4226/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ФР ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_4 , представника ТОВ «Авто-Авангард» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Авто-Авангард» ОСОБА_5 про скасування арешту з майна юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (код ЄДРПОУ 38796522, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів, -

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 року представник ТОВ «Авто-Авангард» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (код ЄДРПОУ 38796522, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів. Просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора та старшого слідчого, які просили відмовити в задоволенні клопотання, думку представника заявника, який клопотання підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, представником скаржника в судовому засіданні подані відповідні документи про дійсну належність нижчезазначених автомобілів ТОВ «Авто-Авангард», тому доцільності в подальшому арешті на нижчезазначені автомобілі відсутні.

Щодо твердження прокурора про розгляд аналогічного клопотання в якому судом було відмовлено в задоволенні, разом з тим, з поданої ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2014 року, з якої вбачається, що представником ТОВ «Авто-Авангард`при зверненні до суду не було надано належних, достатніх, достовірних, допустимих доказів на обґрунтування свого клопотання, тому в задоволенні клопотання про зняття арешту з нижчезазначених автомобілів судом було відмовлено в задоволенні.

Однак, в поданому до суду клопотанні, який є предметом розгляду даного судового засідання представником ТОВ «Авто-Авангард» суду подано належні, достатні, достовірні, допустимі докази на обґрунтування свого клопотання, зокрема, суду подано відповідні документи належності нижчезазначених транспортних засобів, а саме ТОВ «Авто-Авангард», також подано документи в судовому засіданні на представництво інтересів ТОВ «Авто-Авангард», тому таке твердження прокурора судом до уваги не приймається.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника ТОВ «Авто-Авангард», слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно юридичної особи щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Авто-Авангард» (код ЄДРПОУ 38796522, адреса Волинська обл. м. Луцьк вул. Карбишева буд. 1), а саме транспортні засоби в загальній кількості 8 автомобілів, зокрема:

автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_1 ;

автомобіль марки «Volkswagen Caddy», номер кузова НОМЕР_2 ;

автомобіль марки «Hyundai H1», номер кузова НОМЕР_3 ;

автомобіль марки «Volkswagen LT 28», номер кузова НОМЕР_4 ;

автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номер кузова НОМЕР_5 ;

автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», номер кузова НОМЕР_6 ;

автомобіль марки «Citroёn C1», номер кузова НОМЕР_7 ;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito», номер кузова НОМЕР_8 .

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя: