Ухвала

від 06.08.2015 по справі 913/519/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

06 серпня 2015 року Справа № 913/519/15

Провадження № 25/913/519/15

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювелірна фірма Оскар", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1367466 грн. 06 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.

у засіданні брали участь:

від позивача: Гур'єв М.В. - представник за довіреністю від 07.07.2015 № 195;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 21.12.2012 № 03-В/12/122/КЛ-МБ в розмірі 3506338 руб. 73 коп., що в гривневому еквіваленті становить 1318944 грн. 38 коп. та 48421 грн. 68 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 3146529 руб. 58 коп., що в гривневому еквіваленті становить 1183598 грн. 57 коп., процентів за користування кредитом - 359809 руб. 15 коп., що в гривневому еквіваленті становить 135345 грн. 81 коп., пені за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією - 47075 грн. 79 коп., пені за прострочення сплати відсотків - 1445 грн. 89 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 1056, 1054, 526, 629, 625 Цивільного кодексу України обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії від 21.12.2012 № 03-В/12/122/КЛ-МБ, що укладений між сторонами цієї справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

На електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання № 8/2 від 04.08.2015 про перенесення розгляду справи та надання часу для врегулювання спору.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи клопотання відповідача та невиконання сторонами ухвали суду від 24.07.2015, суд визнав за необхідне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн., при цьому справа буде розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 15.09.2015 об 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 218) .

3.Зобов'язати позивача: надати до суду заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях - для огляду в засіданні; довідку Національного банку України про офіційний курс російського рубля на дату проведення розрахунків (визначення суми боргу); заявки позичальника про надання кредиту (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи); пояснення щодо нумерації додаткових угод до договору про відкриття кредитної лінії та наявності додаткової угоди № 2; розрахунок заборгованості за кредитом окремо за кожною додатковою угодою , в якому вказати дату та суму надання кредитних коштів, дату та суму повернення коштів, залишок заборгованості за кожною додатковою угодою; розрахунок процентів за користування кредитом окремо за кожною додатковою угодою , в якому зазначити суми кредиту, за користування якого нараховано проценти, період та кількість днів нарахування, розмір процентної ставки, суми нарахованих процентів, строк сплати процентів, суми та дати фактичної сплати процентів, заборгованість за поточний період; розрахунок пені за прострочення сплати кредиту та пені за прострочення сплати відсотків окремо за кожною додатковою угодою, в якому зазначити суму кредиту, за користування якого нараховано пеню, період та кількість днів нарахування, суми нарахованої пені; провести з відповідачем звірення розрахунків на день слухання справи, за результатами звірення скласти двосторонній акт, в якому відобразити дати та суми видачі кредитних коштів, нараховані проценти, сплачені та прострочені суми, пеню, акт підписаний повноважними представниками обох сторін подати до суду; відомості про сплату відповідачем заявлених до стягнення сум після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача: надати до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; пояснення щодо отримання від позивача повідомлення-вимоги від 25.09.2014 № 7823/5/28-3 та результатів його розгляду; документальне підтвердження звернення до позивача з пропозицією щодо укладення мирової угоди; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок; документальне підтвердження сплати заявлених позивачем до стягнення сум після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було); документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи).

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Явка повноважних представників в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.В. Іноземцева