Ухвала

від 20.06.2014 по справі 910/6917/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6917/14

20.06.14

За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако трейдінг"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток та традиції                                                             Українського мистецтва"

про                     стягнення 1 346 267,32 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2014 було порушено провадження у справі №910/6917/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако трейдінг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток та традиції Українського мистецтва" про стягнення 1 346 267,32 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 призначено у справі №910/6917/14 комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

06.06.2014 від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки вих. 06/06-14 від 06.06.2014.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 02.06.2014 у справі №910/6917/14 було допущено описку, а саме у абзаці 5 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва помилково зазначено “овально-розмножувальної техніки» замість «копіювально-розмножувальної техніки»

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 по справі №910/6917/14 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити у абзаці 5 пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 02.06.2014 у справі №910/6917/14 допущену описку.

2. Абзац 5 пункту 2 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Чи виготовлено Акт узгодження обсягів виконаних робіт від 15.10.2013 шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або “копіювально-розмножувальної техніки?

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 у справі №910/6917/14.

Суддя                     М.О. Лиськов