Ухвала

від 10.09.2015 по справі 915/1167/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 вересня 2015 року Справа № 915/1167/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кошевенко-Писарев Р.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Пугачов О.В., довіреність від 25.07.2015р. №144/04-03

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» (50001, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Каменедробильна, 24, код ЄДРПОУ 36876807)

до відповідача: Христофорівської сільської ради (56162, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 110, код ЄДРПОУ 04376601)

про: внесення змін до договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Христофорівської сільської ради про внесення змін до договору оренди.

Ухвалою суду від 03.07.2015р.:

- порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду;

- розгляд справи призначено на 13.08.2015р. о 14:00;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» надати до суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача станом на теперішній час; - рішення Христофорівської сільської ради від 22.11.2012р. №2; - довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009) - з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки; - довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009) за адресою: Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Христофорівка, вул. Приінгульська, 82-а; - довідку форми 6-зем відносно земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009); - проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009)/технічну документацію щодо земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009); - дані про нормативну грошову оцінку щодо земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009), оформлені як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель; - оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 26.11.2012р., з усіма додатками, невід'ємними частинами, змінами і доповненнями до нього; - письмове обґрунтування порядку розрахунку розміру визначеної у договорі оренди землі від 26.11.2012р. орендної плати на момент укладення договору; - письмове правове обґрунтування тієї обставини, що договір оренди землі від 26.11.2012р. укладався між сторонами за відсутністю грошової оцінки землі, яка є основою для визначення розміру орендної плати; - докази наявності між сторонами спору з приводу внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2012р. шляхом викладення у запропонованій позивачем редакції пунктів 2.3 та 4.1 вказаного договору; - письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо дотримання позивачем порядку внесення змін до договору, передбаченого ст. 188 ГК України, докази результатів звернення позивача до відповідача з відповідними пропозиціями внести запропоновані позивачем зміни до договору; - письмові пояснення щодо правових підстав внесення запропонованих позивачем змін до договору, з урахуванням вимог ч.2 ст. 652 ЦК України.

- зобов'язано Христофорівську сільську раду надати до суду: - у належним чином засвідчених копіях Положення відповідача та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на теперішній час; - відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції; - докази завчасного надсилання відзиву позивачу; - письмове обґрунтування порядку розрахунку розміру визначеної у договорі оренди землі від 26.11.2012р. орендної плати на момент укладення договору; - письмове правове обґрунтування тієї обставини, що договір оренди землі від 26.11.2012р. укладався між сторонами за відсутністю грошової оцінки землі, яка є основою для визначення розміру орендної плати; - рішення Христофорівської сільської ради від 22.11.2012р. №2; - всі прийняті відповідачем рішення щодо земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009), в т.ч. про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009); - дані про нормативну грошову оцінку щодо земельної ділянки (кадастровий номер 4820685900:03:034:0009), оформлені як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель; - докази на підтвердження того, що цільове призначення земельної ділянки - «склади-переробки, склади-перевалки, землі зв'язку», правове обґрунтування наявності такого цільового призначення земельної ділянки як «склади-переробки, склади-перевалки, землі зв'язку» та письмові пояснення щодо визначення цільового призначення земельної ділянки у договорі оренди землі від 26.11.2012р. - «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва».

11.08.2015р. за вх.№14835/15 до суду від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, які за своєю правовою суттю є заявою про зміну предмету позову, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. За усним клопотанням представника позивача розгляд питання про прийняття судом заяви позивача про зміну предмету позову відкладено судом на наступне судове засідання.

13.08.2015р. за вх.№15000/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 13.08.2015р.:

- розгляд справи відкладено на 01.09.2015р. о 14:00;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» надати до суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - правове обґрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права; - оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 26.11.2012р., з усіма додатками, невід'ємними частинами, змінами і доповненнями до нього; - докази наявності між сторонами спору з приводу внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2012р. шляхом викладення у запропонованій позивачем редакції пунктів 2.3 та 4.1 вказаного договору; - письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо дотримання позивачем порядку внесення змін до договору, передбаченого ст. 188 ГК України, докази результатів звернення позивача до відповідача з відповідними пропозиціями внести запропоновані позивачем зміни до договору.

28.08.2015р. за вх.№15790/15 та за вх.№15789/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, заява про зміну предмету позову, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

31.08.2015р. за вх.№16023/15 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з хворобою судді Бездолі Ю.С. розгляд справи №915/1167/15, призначений на 01.09.2015р. о 14:00, не відбувся.

Ухвалою суду від 07.09.2015р.:

- задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №915/1167/15 до 16.09.2015р.;

- розгляд справи відкладено на 10.09.2015р. о 12:00;

- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» надати до суду: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); - правове обґрунтування обраного позивачем способу захисту порушеного права; - оригінал (для огляду) та належним чином засвідчені копії договору оренди землі від 26.11.2012р., з усіма додатками, невід'ємними частинами, змінами і доповненнями до нього; - докази наявності між сторонами спору з приводу внесення змін до договору оренди землі від 26.11.2012р. шляхом викладення у запропонованій позивачем редакції пунктів 2.3 та 4.1 вказаного договору; - письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо дотримання позивачем порядку внесення змін до договору, передбаченого ст. 188 ГК України, докази результатів звернення позивача до відповідача з відповідними пропозиціями внести запропоновані позивачем зміни до договору.

10.09.2015р. за вх.№16685/15 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання 10.09.2015р. не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, витребуваних судом документів не надав.

Доказів наявності поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 03.07.2015р., від 13.08.2015р. та від 07.09.2015р. в частині надання витребуваних доказів позивачем також не надано.

Згідно з ч.3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, у наведеній нормі Кодексу законодавець визначив, що якщо господарський суд витребував від позивача певні матеріали, необхідні для вирішення спору, а останній їх у визначений судом час не подав без поважних причин, дана обставина є підставою для залишення позову без розгляду. Тобто, закон вказує, що достатньою підставою для залишення позову без розгляду є і одноразова бездіяльність позивача в частині виконання вимог ухвали суду про надання матеріалів, необхідних для вирішення спору. При цьому, наявність у позивача поважних причин неможливості подати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, може бути доведена суду лише позивачем.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п.4.9 постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснив наступне: «перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність. Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача , обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.».

З огляду на наведене, господарський суд вважає, що витребувані ухвалами суду від 03.07.2015р., від 13.08.2015р. та від 07.09.2015р. докази є необхідними для вирішення спору по даній справі та розглянути справу за наявними матеріалами неможливо, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази, на підставі яких господарський суд має змогу всебічно, повно і об'єктивно встановити зміст орендних правовідносин сторін у справі та наявність спору між сторонами з приводу внесення змін до договору оренди.

Господарський суд дослідив наявність у позивача поважних причин невиконання вимог ухвал суду від 03.07.2015р., від 13.08.2015р. та від 07.09.2015р. в частині подання доказів, необхідних для вирішення спору, та приймаючи до уваги, що позивачем поважних причин невиконання вимог ухвал від 03.07.2015р., від 13.08.2015р. та від 07.09.2015р. суду не повідомлено, такі поважні причини відсутні.

За вищевикладених обставин, господарський суд вважає, що позов ТОВ «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з неподанням без поважних причин витребуваних судом доказів, які є необхідними для вирішення даного спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАПРОДУКТСЕРВІС» до Христофорівської сільської ради про внесення змін до договору оренди - залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Ю.С. Бездоля