Ухвала

від 13.01.2010 по справі 61/316-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 61/316-09

вх. № 9542/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Чепурна Н.В., за довіреністю №1/344 від 16.03.2009р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ, м. Харків

до Харківської міської інспекції Державного технічного нагляду ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський Національний університет внутрішніх справ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської інспекції Державного технічного нагляду ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Харківської міської ради про визнання права власності Харківського Національного університету внутрішніх справ на екскаватор ЄО - 2621, 1994 року випуску, інвентарний номер 017730 та про зобов"язання відповідача зареєструвати право власності позивача на екскаватор ЄО - 2621, 1994 року випуску, інвентарний номер 017730.

Представник позивача в судовому засіданні 13.01.2010р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання , призначене на 13.01.2010р., не з"явився, через канцелярію суду надав заяву (вх.394) про заміну неналежного відповідача , а саме: замість Харківської міської інспекції Державного технічного нагляду ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Харківської міської ради залучити до справи у якості відповідача ОСОБА_1 транспорту і зв"язку Харківської міської ради, в обгрунтування даної заяви зазначив , що Харківська міська інспекція Державного технічного нагляду ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Харківської міської ради не є самостійною юридичною особою, а підпорядкована ОСОБА_1 транспорту і зв"язку Харківської міської ради.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суду за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача, встановивиши до прийняття рішення , що позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом , може за згодою позивача, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

За тактих підстав, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву Харківської міської інспекції Державного технічного нагляду ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Харківської міської ради та замінити первісного відповідача належним відповідачем - ОСОБА_1 транспорту і зв"язку Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, враховуючи заміну неналежного відповідача належним, а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду ОСОБА_1 транспорту і зв'язку Харківської міської ради, належним.

2.Залучити до участі у справі в якості належного відповідача - ОСОБА_1 транспорту і зв"язку Харківської міської ради.

3.Зобов"язати позивача надіслати належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Дану ухвалу направити на адресу нового відповідача (61003, м.Харків, пл.Конституції 7).

5. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. об 11:20

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - письмові пояснення про втрату правовстановлюючих документів на екскаватор ЭО- 26211998; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням підстав набуття права власності; письмові пояснення з документальним підтвердженням взяття на баланс екскаватора ЭО- 26211998 (інвентаризаційні картки, та інше); письмові пояснення з доказами на підтвердження звернення до відповідача з заявою про взяття на облік спірного об"єкта та додатки до цієї заяви; письмові пояснення щодо правового регулювання взяття на облік спірного об"єкта;

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; письмові пояснення щодо правового регулювання взяття на облік спірного об"єкта;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.