Ухвала

від 04.02.2010 по справі 24/5-17-61/326-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2010 р. Справа № 24/5-17-61/326-09

вх. № 9678/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, паспорт серії СВ 723835 від 08.07.2002р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 14980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 14980,00грн. Також позивач просить судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2009р. матеріали позовної заяви за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14980,00грн. надіслано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

В судовому засіданні 04.02.2010 р. позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, яка долучена судом до матеріалів справи. Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу , в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням вказаного, суд приймає заяву позивача про збільгення позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням наданих змін.

Відповідач в судове засідання, призначене на 04.02.2010р. не з"явився, документів ,про причини незявлення суд не повідомив.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача , враховуючи нез"явлення відповідача, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку пр відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2010 р. о 12:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

позивача - обгрунтований та докладний розрахунок суми позову; письмові пояснення з правовим обгрунтуваннм (посиланням на конкретні норми права) неотриманої суми орендної плати за період після закінчення строку дії договору оренди; письмові пояснення з документальним обгрунтуванням щодо позовних вимог в частині стягнення суми неотриманої виручки (вказати з чого саме вона складається з посиланням на конкретні пункти договору та норми права); письмові пояснення з правовим обгрунтуванням та документальним підтвердженням позовних вимог в частині моральної шкоди; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2010 року та довідки управління статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на лютий 2010 року;

відповідача - відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог та з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на лютий 2010 року та довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на лютий 2010 року; докази оплати орендної плати за час дії договору оренди; письмові докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позов;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.