Ухвала

від 21.09.2010 по справі 61/210-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"21" вересня 2010 р. Справа № 61/210-10

вх. № 7699/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача- Шило О.М., довіреність №314-01 від 21.06.10р.;

відповідача- Степанов І.А., директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук, Харківська область, Харківський район, с. Кулиничі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаста", Харківська область, Харківський район, с. Кулиничі

про розірвання договору та стягнення 11902,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Інститут тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жаста" про розірвання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить до державної власності №ОР 4/09, укладений 01.08.2009р. між позивачем та відповідачем та про розірвання договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі та надання комунальних послуг орендарю №В-409, укладений 01.08.2009р. між позивачем та відповідачем, також позивач просить стягнути з відповідача на користь Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить до державної власності №ОР 4/09 від 01.08.2009р. , в розмірі 9115,10 грн., з яких: 25,32 грн.пеня; 3029,93 грн. штраф; 6059,85 грн. сума несплаченої оренди та стягнути з відповідача на користь Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук заборгованість за договором №В-409 від 01.08.2009р. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання будівлі та надання комунальних послуг орендарю , в розмірі 2787,04грн., з яких: 45,82 грн. пеня; 2741,22грн. сума невідшкодованих витрат. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 21.09.2010р., надав клопотання про відкладення розгляду справи та супровідним листом надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2010р., надав заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи, також надав суду відзив на позовну заяву, які долучаються судом до матеріалів справи, проти задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянув клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи , вважає його таким, що підлягає задоволенню , у зв"язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "05" жовтня 2010 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов’язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (орендної плати та комунальних послуг окремо) із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- повний текст Статуту Інституту тваринництва ОСОБА_1 аграрних наук.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.