ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"11" жовтня 2010 р. Справа № 61/259-10
Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8913/4-61 від 07.10.10) Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв Харківської області
про стягнення 28579,64 грн.
ВСТАНОВИВ:
Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст.58 ГПК України. Згідно положень норми ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Натомість в даному випадку позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за різними договорами, а саме: за договором оренди нежилого приміщення №21 від 10.02.2008р.; за договором оренди нежилого приміщення №65 від 31.12.2009р.; за договором оренди нежилого приміщення №66 від 31.12.2009р.; за договором оренди нежилого приміщення №67 від 31.12.2009р.; за договором оренди нежилого приміщення №167 від 15.01.2010р. При цьому з відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об"єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які стосуються окремих договорів, укладених між сторонами. За таких обставин сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору;
Відповідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 66 -ти аркушах в тому числі платіжні доручення №19, №20 від 01.10.2010р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ,без розгляду судом.
Суддя Рильова В.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2010 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50217824 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Рильова В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні