Ухвала
від 11.10.2010 по справі 61/259-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" жовтня 2010 р. Справа № 61/259-10

Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8913/4-61 від 07.10.10) Відкритого акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв Харківської області

про стягнення 28579,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст.58 ГПК України. Згідно положень норми ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Натомість в даному випадку позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за різними договорами, а саме: за договором оренди нежилого приміщення №21 від 10.02.2008р.; за договором оренди нежилого приміщення №65 від 31.12.2009р.; за договором оренди нежилого приміщення №66 від 31.12.2009р.; за договором оренди нежилого приміщення №67 від 31.12.2009р.; за договором оренди нежилого приміщення №167 від 15.01.2010р. При цьому з відомостей, викладених у позовній заяві, та з доданих до заяви письмових доказів не вбачається підстав для висновку про можливість об"єднання у одній позовній заяві різних позовних вимог, які стосуються окремих договорів, укладених між сторонами. За таких обставин сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору;

Відповідно п.5 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 66 -ти аркушах в тому числі платіжні доручення №19, №20 від 01.10.2010р. про сплату державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу ,без розгляду судом.

Суддя Рильова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.10.2010
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50217824
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —61/259-10

Ухвала від 11.10.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні