Ухвала

від 08.11.2010 по справі 59/73-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" листопада 2010 р. Справа № 59/73-10

Вх. номер 1948/4-59

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Харківська К.В.

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу заяву ПСП «Сад» про визнання наказу частково таким , що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг", смт. Солоницівка

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Сад", м. Дергачі

стягнення 77112,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ВАТ НАК «Украгролізинг» в особі Харківської філії НАК «Украгролізинг», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПСП «Сад» про стягнення з відповідача 77112,65 грн. заборгованості, з яких 52900,94 грн. - основний борг, 3093,15 грн. - пеня за період з 27.06.2009р. по 01.01.2010р., 4105,00 грн. - інфляційні за період з 01.11.2008р. по 31.01.2010р., 1613,56 грн. - 3% річних за період з 18.10.2008р. по 31.01.2010р., 15400,00 грн. - штраф за неукладення договору страхування, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем вимог договору фінансового лізінгу №20-08-283 бфл/6 від 23.06.2008р. Крім того, позивач просив покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 771,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. у справі № 59/73-10 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Сад" на користь Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 52900,94 грн. основного боргу, 3093,15 грн. пені за період з 27.06.2009р. по 01.01.2010р., 4105,00 грн. інфляційних за період з 01.11.2008р. по 31.01.2010р., 1613,56 грн. 3% річних за період з 18.10.2008р. по 31.01.2010р., 15400,00 грн. штрафу за неукладення договору страхування, 771,13 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 31.05.2010р. видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2010р. у справі № 59/73-10 рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2010р. у справі № 59/73-10 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2010 року призначено до розгляду заяву відповідача ПСП "САД" про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про надання відстрочки виконання рішення суду у справі у судовому засіданні на 05 серпня 2010 року о 10:00 год.

У зв'язку з тим, що матеріали справи № 59/73-10 надіслано до Вищого господарського суду України за касаційною скаргою відповідача на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2010 року, судове засідання призначене на 05 серпня 2010 року о 10:00 год. не відбулося.

Враховуючи повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України, суд призначив судове засідання для розгляду заяви відповідача ПСП "САД" про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про надання відстрочки виконання рішення суду на 01.11.2010р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області від 01.11.2010р. у зв'язку з перебуванням судді Аюповою Р.М. на лікарняному, справу № 59/73-10 передано судді Рильовій В.В.

В судове засідання 01.11.2010р. представники сторін не з'явились, доказів їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи в матеріалах справи не містилось, у зв"язку з чим розгляд заяви ПСП "САД" було відкладено на 08.11.2010р.

В судове засідання 08.11.2010р. представник позивача не з"явився, проте, через канцелярію суду надав свої письмові пояснення, в яких зазначи , що станом на 08.11.2010р. відповідачем в добровільному порядку сплачено всю суму заборгованості, яка підлягала стягненню з відповідача за наказом суду від 31.05.10р., виданим на виконання рішення у справі № 59/73-10 від 12.04.10р., про що надав також документальне підтвердження, а тому просив суд відмовити в задоволенні заяви відповідача про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про надання відстрочки виконання рішення суду.

Суд, розглянувши надані позивачем документи та пояснення, дійшов висновку про часткове задоволення заяви ПСП "САД" , виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 117 Господарського процесуального кодексу України суд у разі якщо обов"язок боржника відсутній повністю чи частково у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин , визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

З матеріалів справи та позивачем підтверджується, що відповідач станом на 08.11.2010р. повністю сплатив в добровільному порядку всю суму заборгованості - 78119,78 грн., яка підлягала стягненню за наказом суду від 31.05.10р., виданим на виконання рішення у справі № 59/73-10 від 12.04.10р..

На підставі вказаного суд, дійшов висновку про визнання наказу від 31.05.10р., виданого на виконання рішення у справі № 59/73-10 від 12.04.10р., таким, що не підлягає виконанню.

Щодо клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 59/73-10 від 12.04.10р., суд зазначає, що підстави для надання відстрочки виконання рішення суду відсутні у зв"язку з добровільною сплатою на час розгляду даної заяви відповідачем всієї суми заборгованості - 78119,78 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПСП "САД" про часткове визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та про надання відстрочки виконання рішення суду задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 31.05.2010р., виданий на виконання рішення у справі № 59/73-10 від 12.04.10р., таким, що не підлягає виконанню повністю.

В задоволенні заяви ПСП "САД" про надання відстрочки виконання рішення суду у справі № 59/73-10 від 12.04.10р. відмовити.

Суддя Рильова В.В.

справа № 59/73-10