Ухвала

від 10.01.2011 по справі 5023/127/11 (н.в.о. 46/292-05)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення заяви

"10" січня 2011 р. Справа № 5023/127/11 (н.

Суддя Рильова В.В.Без участі представників сторін

розглянувши заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 5023/127/11 (н.в.о. 46/292-05) (вх.№ 127/11 (н.в.о. 6531/4-46) від ) за позовом Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області м. Харків

до ДП "Оргтехенергобуд" ВАТ "Південспецатоменергомонтаж" м. Х-в

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 вересня 2005 року по справі №46/292-05, з урахуванням ухвали суду від 17 жовтня 2005 року та додаткового рішення суду від 17 жовтня 2005 року, позов задоволено у повному обсязі, розірвано договір купівлі-продажу "Тимчасова опалювальна котельна ВАТ "Південспецатоменергомонтаж" (с. Борки, Нововодолазького району Харківської області) № 698, укладений між Регіональним відділення Фонду Державного майна України по Харківській області та Дочірнім підприємством "Оргтехенергобуд" відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" 30 червня 2000 року, стягнуто з Дочірнього підприємства "Оргтехенергобуд" відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" в доход державного бюджету 85,00 гривень державного мита та на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, зобов'язано Дочірнє підприємство "Оргтехенергобуд" відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж" повернути об'єкт незавершеного будівництва "Тимчасова опалювальна котельня ВАТ "Південспецатоменергомонтаж" (с. Бірки, Нововодолазький район Харківської області) до сфери управління держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області.

23 вересня 2005 року господарським судом Харківської області по справі № 46/292-05 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005 року, було видано відповідні накази.

17 жовтня 2005 року було винесено додаткове рішення по справі № 46/292-05, яким резолютивну частину рішення господарського суду від 12 вересня 2005 року по справі № 46/292-05 було доповнено абзацом п'ятим, який було викладено у наступній редакції: "Зобов'язати Дочірнє підприємство "Оргтехенергобуд" відкритого акціонерного товариства "Південспецатоменергомонтаж", поштова адреса: 61010, м. Харків, пр. Московський, 131 (р/р 26005301601054 у Фрунзенському відділенні УАК ПІБ м. Харкова, МФО 351179, код ЄДРПОУ 30291635) повернути об'єкт незавершеного будівництва "Тимчасова опалювальна котельня ВАТ "Південспецатоменергомонтаж" (с. Бірки, Нововодолазький район Харківської області) до сфери управління держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, поштова адреса: 61022, м. Харків, м-н. Свободи, 5, будинок Держпром, 3 під'їзд, 1 поверх (р/р 35227002000004, в УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 23148337).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2009 року було задоволено заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання; поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Харківської області по справі № 46/292-05 до виконання та вирішено видати наказ по справі № 46/292-05 про зобов'язання відповідача повернути об'єкт незавершеного будівництва "Тимчасова опалювальна котельня ВАТ "Південспецатоменергомонтаж" до сфери управління держави в особі Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Харківській області після набрання ухвалою від 21.09.2009 року законної сили.

21 вересня 2009 року господарським судом Харківської області по справі № 46/292-05 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005 року, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2005 року та ухвали господарського суду Харківської області від 21.09.2009 року було видано відповідний наказ.

Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області 10 листопада 2010 року звернулося до суду із заявою, в якій просить суд винести ухвалу про виправлення рішення господарського суду Харківської області 12.09.2005 р. у справі № 46/292-05, з урахуванням додаткового рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2005 р. у справі № 46/292-05 та ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2005 р. у справі № 46/292-05 шляхом доповнення його чіткою адресою місця знаходження об'єкту незавершеного будівництва «Тимчасова опалювальна котельня ВАТ «Південспецатоменергомонтаж», згідно листів Бірківської селищної ради; винести ухвалу про внесення виправлення до наказу господарського суду Харківської області 21.09.2009 р. у справі № 46/292-05 шляхом доповнення виконавчого документа чіткою адресою місця знаходження об'єкту незавершеного будівництва «Тимчасова опалювальна котельня ВАТ "Південспецатоменергомонтаж"; винести ухвалу про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області 21.09.2009 р. у справі № 46/292-05 та видати дублікат цього наказу, з урахуванням внесених змін до нього (найменування повної адреси об'єкта незавершеного будівництва) та надіслати його до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2010р. на підставі того , що на момент винесення рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005р. та додаткового рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2005р. по справі №46/292-05 в матеріалах справи була відсутня повна адреса об"єкта незавершеного будівництва "Тимчасова опалювальна котельня ВАТ "Південспецатоменергомонтаж" , відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про виправлення судового рішення і наказу та видачу дублікату наказу по справі №46/292-05.

04.01.2011р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005р. по справі №46/292-05 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд відновити пропущений місячний строк для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005р. по справі №46/292-05 за нововиявленими обставинами, прийняти дану заяву до розгляду судом та прийняти рішення про зміну рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005р. по справі №46/292-05 шляхом доповнення його повною адресою місцезнаходження об"єкта незавершеного будівництва "Тимчасова опалювальна котельня ВАТ "Південспецатоменергомонтаж".

Вимоги своєї заяви Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області обгрунтовує тим, що станом на час розгляду справи Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області не могла бути відома повна адреса місцезнаходження вказаного вище об"єкту незавершеного будівництва , у зв"язку з тим , що на той час такі об"єкти не реєструвались. А виявлення чіткої адреси місцезнаходження вище зазначеного об"єкту незавершеного будівництва , згідно відповіді Бірківської селищної ради , має істотне значення для справи , для належного та повного виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005р. по справі №46/292-05.

Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про перегляд рішення господарського суду Харківської області у справі №46/292-05 від 12.09.2005 року за нововиявленими обставинами, повно та всебічно дослідивши доводи, які наведені у вказаній заяві на підтвердження наявності нововиявлених обставин, встановив наступне.

22.07.2010р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулось до Бірківської селищної ради з запитом №03-5033 (аок.спр.74) щодо з"ясування повної адреси об"єкта незавершеного будівництва "Тимчасова опалювальна котельня ВАТ "Південспецатоменергомонтаж".

При цьому , як вказує позивач у своїй заяві, що також підтверджується матеріалами справи 30.07.2010р. на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшов лист Бірківської селищної ради від 29.07.2010р. №95 щодо результатів розгляду запиту позивача, згідно з яким , зазначений об"єкт має наступну адресу: Харківська область, Нововодолазький район, смт.Бірки, пров.Будівельників, 12.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом N 251/97-ВР від 13.05.97; в редакції Законів N 2539-III ( 2539-14 ) від 21.06.2001, N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010р. судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З вищевказаного вбачається , що обставини було встановлено 30.07.2010р. тобто до 30.08.2010р. у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області був строк для пред"явлення заяви до суду про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами.

Позивач, посилаючись на поважність пропуску строку , вказує на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області 05.11.2010р. зверталося до господарського суду із заявою про виправлення судового рішення та наказу , проте не надає пояснень чому саме було пропущено місячний строк, передбачений ст.113 ГПК України , а заяву було подано лише через три місяці.

Факт звернення позивча з заявою про виправлення судового рішення та наказу від 05.11.2010р. після пропуску місячного терміну, передбаченого ст. 113 ГПК України для звернення із заявою про перегляд судвого рішення за нововиявленими обставинами не може бути поважною підставою пропуску вказаного терміну звернення до суду. Інших поважних причин пропуску строку для звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач не наводить.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони , прокурора або з своєї ініціативи суд може визнати прчину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

На підставі вказаного, зважаючи на ненаведення позивачем поважних причин пропуску строку для зверенення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , суд відмовляє в відновленні пропущеного місячного строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005р. по справі №46/292-05 за нововиявленими обставинами та в прийнятті даної заяви до розгляду судом.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 22, 32, 33, 53, 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в відновленні пропущеного місячного строку для подання заяви про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2005р. по справі №46/292-05 за нововиявленими обставинами та в прийнятті даної заяви до розгляду судом.

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі №46/292-05 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на аркушах.

Суддя Рильова В.В.