Ухвала

від 12.01.2011 по справі 61/315-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" січня 2011 р. Справа № 61/315-10

вх. № 10457/4-61

Суддя господарського суду Рильова В.В.

при секретарі судовогозасідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників сторін:

прокурора - Асрян А.Б., за посвідченням №194 від 29.09.2008р.;

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області

до

1) Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги Харківської области;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Резорт", м.Харків ;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Печенізької районної державної адміністрації Харківської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд Резорт" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки , що укладений 25.03.2010р. Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області з ТОВ "Вуд Резорт", відносно земельної ділянки із земель лісового фонду на території Мартівської сільської ради загальною площею 1,0га. Також прокурор просить судові витрати покласти на відповідача.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.01.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача, представник першого відповідача та представник другого відповідача в судове засідання 12.01.2010р., не з"явились, документів , витребуваних судом, не надали. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури, суд дійшов висновку, що нез'явлення представника позивача, представника першого відповідача та представник другого відповідача, перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні , а також зважаючи на необхідність витребування у сторін додаткових документів, які потрібні для повного та всебічного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2011 р. о 12:40

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

3. Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

прокурора - письмові пояснення документальним підтвердженням щодо стану рішеннь господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 від 18.08.2009р та № 47/89-10 від 13.03.2010р. та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

позивача:

- письмові пояснення документальним підтвердженням щодо стану рішеннь господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 від 18.08.2009р та № 47/89-10 від 13.03.2010р. та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

–письмові пояснення з правовим обґрунтуванням та документальним підтвердженням своєї позиції у даній справі ;

- належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача та відповідачів), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (на позивача та відповідачів) станом на момент розгляду справи ; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача та відповідача;

- належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 та № 47/89-10 та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- додатки до спірного договору оренди;

- додаткове правове обґрунтування позовних вимог;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

- письмові пояснення щодо порушення прав інтересів держави та прав позивача спірним договором;

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

відповідачів:

-письмові пояснення документальним підтвердженням щодо стану рішеннь господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 від 18.08.2009р та № 47/89-10 від 13.03.2010р. та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування, при наявності заперечень, їх правове обгрунтування; належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки управління статистики про включення до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, установчих документів (оригінали для огляду в судовому засіданні); довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

- належним чином засвідчені копії рішення господарського суду Харківської області у справі № 42/243-09 та № 47/89-10 та письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо результатів розгляду скарг на вказані рішення;

- додатки до спірного договору оренди;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

Витребувані судом документи надати в належним чином засвідчених копіях або оригіналі у відповідності до положень статті 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Рильова В.В.