Ухвала
від 01.07.2011 по справі 5023/5345/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2011 р. Справа № 5023/5345/11

Суддя господарського суду Рильова В.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5345/11 від 29.06.11) Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Опт", м. Харків

про визнання недійсними установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.Харкова звернувся до господарського суду Хаківської області з позовом до ТОВ "АктивУкрОпт" про визнання недійсними установчих документів ТОВ "АктивУкрОпт" та визнання недійсним запису у ЄДРПОУ № 36817081 про проведення державної реєстрації ТОВ"АктивУкрОпт".

Дослідженням матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що їх подано з порушенням пункту 2 статті 57 ГПК України, а саме, не подано належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України (в новій редакції , Закон України від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до позовної заяви доказів направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення не надано,на підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись 36, ст.56, п. 2 та ст. 57, п. 6. ч.1 ст. 63 , 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 19аркушах .

Суддя Рильова В.В.

5023/5345/11

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення01.07.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50218640
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/5345/11

Ухвала від 01.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Рильова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні