30.06.2011
№ 3-1424/11
Постанова
Іменем України
30 червня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№177 в м.Дніпропетровську, працюючої головним бухгалтером ТОВ В«СталексВ» ,
за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,-
Встановив:
ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ В«СталексВ» , розташованого по вул.Центральній, №25 в м.Підгородне Дніпропетровського районну Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.7 ЗУ В«Про податок на додану вартістьВ» , ст.5 ЗУ В«Про оподаткування прибутку підприємствВ» , допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІІ квартал 2010 року у сумі 45088 грн., за ІV квартал 2010 року у сумі 28592 грн.; заниження податку на додану вартість у жовтні 2010 року у сумі 24940 грн., листопаді 2010 року у сумі 2801 грн., грудні 2010 року у сумі 61879 грн.; зменшено залишок від’ємного значення з ПДВ за квітень 2010 року у сумі 11286 грн., травень 2010 року у сумі 41534 грн., червень 2010 року у сумі 904 грн., липень 2010 року у сумі 445 грн., серпень 2010 року у сумі 1164 грн., вересень 2010 року у сумі 1312 грн., жовтень 2010 року 1074 грн., листопад 2010 року у сумі 1652 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №94 серія ХК № 063822 від 30 травня 2011 року, копією акту про результат планової перевірки № 207/231/32196730 від 07 квітня 2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, ч.1 163 1 , 247 п.7, 283, 284 КУпАП,-
Постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя О.В.Алтунін
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.06.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219622 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський С. М.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Тітова Т. А.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Валігурська Л. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Алтунін О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні