Ухвала

від 16.07.2012 по справі 5023/7310/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"16" липня 2012 р. Справа № 5023/7310/11

вх. № 7310/11

Суддя господарського суду Рильова В.В.

розглянувши скаргу (вх.№130) Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об"єднання" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11 за позовом Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об'єднання", м. Харків;

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення 16525,26грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціонерне товариство "Харківське щіткове об'єднання", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 16525,26грн.; судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

26.10.2011р. господарським судом Харківської області у справі №5023/7310/11 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю. 11.11.2011р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

13.07.2012р. Закрите акціонерне товариство "Харківське щіткове об"єднання" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх.№130) на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11, в якій просить суд розглянути дану скаргу, із викликом представника органа стягнення.

Так, зі скарги, поданої стягувачем, вбачається, що предметом оскарження є бездіяльність державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11, а саме скаржник вказує на те, що протягом тривалого часу ним не було отримано постанови про відкриття виконавчого провадження за даним наказом.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів ДВС розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор, та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, зі скарги, поданої стягувачем, вбачається, що державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 06.03.2012р. було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

З огляду на вищевказане, суд вважає занеобхідне запропонувати Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надати до суду докази направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби - Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ст. 86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу (вх.№130) Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об"єднання" до розгляду.

Розгляд призначити на "24" липня 2012 р. о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет №232.

Запропонувати учасникам судового процесу, за три дні до судового засідання, через канцелярію суду надати:

Стягувачу - документальне та правове обгрунтування обставин, викладених у скарзі; письмові докази щодо дотримання стягувачем 10-денного строку на оскарження бездіяльності органу державної виконавчої служби; уточнити вимоги скарги; докази звернення до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції із листом за вих. №111 від 08.06.2012р.;

Боржнику - письмові пояснення щодо скарги позивача,

Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - докази направлення виконавчого документа - наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11, за належністю до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції;

Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції - відзив на скаргу Закритого акціонерного товариства "Харківське щіткове об"єднання" щодо бездіяльності органу державної виконавчої служби під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.11.2011р. у справі №5023/7310/11.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Рильова В.В.

Справа №5023/7310/11