22.08.2011
Постанова Справа № 3-1981/11
Іменем України
22 серпня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ В«Автотрейдінг-ДніпроВ» ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ В«Автотрейдінг-ДніпроВ» , розташованого по вул. Дружби, буд. № 3 В«АВ»у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5, п.п.6.1 ст.6 Закону України В«Про оподаткування прибутку підприємствВ»завищила від’ємне значення об’єкту оподаткування з податку на прибуток у 1 кварталі 2010 року у сумі 336 грн., у 2 кварталі у сумі 2303 грн., у 3 кварталі 2010 року у сумі 13640 грн., у 4 кварталі 2010 року у сумі 6077 грн., та у 1 кварталі 2011 року у сумі 33013 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнала.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 129 серії ХК № 063988 від 27.07.2011 року, копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань правильності визначення об’єкта оподаткування з податку на прибуток від 14.06.2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні неї закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
клє
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.08.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219776 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Тверський С. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Юрдига О. С.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Борисюк Р. М.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Медведик Л. О.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Гальченко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні