Постанова
від 30.06.2011 по справі 3-1412/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.06.2011

№ 3-1412/11

Постанова

Іменем України

30 червня 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , 15.08.1961 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№42, працюючого директором ТОВ В«БаскартВ» ,

за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.05.2011 року ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ В«БаскартВ» , розташованого по вул.Дружби, буд.№2 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порушення вимог ст. 49 Податкового кодексу України, подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІV квартал 2011 року з пропуском строку подачі (граничний строк подачі 09 лютого 2011 року) , чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №53 серія ХК № 063695 від 31 травня 2011 року, копією акту про результат планової виїзної перевірки № 268/17/НОМЕР_1 від 31 травня 2011 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а тому провадження по справі в іншій частині підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ч.1 163 4 , 247 п.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.06.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50219872
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1412/11

Постанова від 01.11.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М. М.

Постанова від 12.09.2011

Адмінправопорушення

Червоноградський міський суд Львівської області

Новосад М. Д.

Постанова від 02.08.2011

Адмінправопорушення

Калинівський районний суд Вінницької області

Попик Ю. П.

Постанова від 29.08.2011

Адмінправопорушення

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 30.06.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 18.05.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Єйбог І. М.

Постанова від 21.11.2011

Адмінправопорушення

Скадовський районний суд Херсонської області

Ведмідська Н. І.

Постанова від 04.11.2011

Адмінправопорушення

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Постанова від 01.11.2011

Адмінправопорушення

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М. М.

Постанова від 17.06.2011

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя

Вайновський А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні