25.08.2011
Постанова Справа № 3-1966/11
Іменем України
25 серпня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ В«ДомосвітВ» ,
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ В«ДомосвітВ» , розташованого по вул. Радгоспній, буд. № 56 В«БВ»у сел. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України В«Про оподаткування прибутку підприємстваВ»та п.п.7.2.1, п.п.7.2 п.7.2.3 п.7.2 ст.7 Закону України В«Про податок на додану вартістьВ»та п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України у 2 та 3 кварталі 2010 року занизив податок на прибуток на загальну суму 163728 грн., та у 1 кварталі 2011 року на суму 20555 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з’явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 132 серії ХК № 063996 від 03 серпня 2011 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки питань дотримання вимог податкового законодавства від 08.07.2011 року.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладання на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст.23,33,163-1 ч.1,247,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні нього закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 та начальнику Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
клє
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 25.08.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50219966 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Юрчак Л. Б.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Бичковський Є. Л.
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила В. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Боднарук М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Адмінправопорушення
Роздільнянський районний суд Одеської області
Панчук А. І.
Адмінправопорушення
Білозерський районний суд Херсонської області
Кравченко І. М.
Адмінправопорушення
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Орел С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні