Ухвала

від 28.04.2010 по справі 33/130-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа №33/130-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Горбачова Л.П., суддя Фоміна В.О.

при секретарі Сємєровій М.С.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №01-62юр/4584 від 09.06.2009 року;

відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю №1/16 від 11.01.2010 року;

Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№969Х/2-6) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.2010 року по справі №33/130-08

за позовом Акціонерної компанії В«ХарківобленергоВ» , м. Харків

до Державного підприємства В«Завод імені ОСОБА_3В» , м. Харків

про спонукання до виконання умов договору, -

за скаргою АК В«ХарківобленергоВ»м. Харків на дії Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції, -

встановила:

Господарський суд Харківської області ухвалою від 18.03.2010 року по справі №33/130-08 (суддя Савченко А.А.) у задоволенні скарги на дії Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції відмовив у повному обсязі (а.с.160- а.с.162, том2).

Позивач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18.03.2010 року по даній справі та прийняти постанову про задоволення скарги стягувача, АК В«ХарківобленергоВ» , про визнання незаконною постанови Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 13.01.10 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №33/130-08. В обґрунтування посилається на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи. Також посилається на те, що обставини, що мають значення для справи, які господарський суд визнав встановленими, є не встановленими та на порушення судом першої інстанції норм Закону України В«Про виконавче провадженняВ» .

23.04.2010 року відповідач - Державне підприємство В«Завод імені ОСОБА_3В» через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу позивача (вх.№2866), яким заперечував проти заявлених вимог, посилаючись на те, що в апеляційна скарга є безпідставною і такою, що не ґрунтується на вимогах чинного законодавства й фактичних обставинах справи. Відповідач вважає, що позивачем не наведено жодних доводів та не надано документів, які б спростовували висновки суду, у зв’язку з чим просить рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2010 року по справі №33/130-08 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання 28.04.2010 року не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, як вбачається з матеріалів справи про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення ухвали суду (том 3 а.с. 10).

Позивач у судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі, просив скасувати рішенням суду першої інстанції по справі №33/130-08 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконною постанову Комінтернівського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 13.01.2010 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №33/130-08.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги у повному обсязі та оголосив свій відзив у судовому засіданні.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи та необхідністю витребування у сторін додаткові письмові пояснення та докази в обґрунтування позицій по справі, які мають суттєве значення для розгляду апеляційної скарги по суті, відкласти розгляд справи на інший день.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на « 07»червня 2010 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобов’язати позивача надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги та докази в обґрунтування твердження, що позивач після винесення господарським судом Харківської області рішення від 28.10.2008 року по справі №33/130-08 не мав доступу до електричних установок відповідача.

3. Відповідачу надати правове обґрунтування своїх заперечень з врахуванням всіх доводів апеляційної скарги та докази в обґрунтування твердження про відключення 02.03.2010 року та включення 03.03.2010 року постачання електроенергії.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Суддя Фоміна В.О.