Ухвала

від 24.02.2010 по справі 47/104-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"24" лютого 2010 р. Справа № 47/104-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., судді Горбачова Л.П. , Пуль О.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 ( дов.№010-01/4903 від 18.09.2009р.)

1-го відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № б/н від 30.12.2009р.)

2-го відповідача -ОСОБА_3 (дов. № б/н від 22.12.2009р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №116Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. по справі №47/104-09

за позовом Публічного акціонерного товариства В«Державний експортно-імпортний банк УкраїниВ» , м. Харків

до 1 .Акціонерного товариства закритого типу В«СпецбудмонтажВ» , м. Харків

2. Споживче товариство В«Житлово-будівельний кооператив В«АвантажВ» , м. Харків

про стягнення 73714927,51 грн., -

встановила:

Господарський суд Харківської області по справі №47/104-09 (суддя Светлічний Ю.В.) ухвалою від 16.12.2009 року відмовив у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову. Суд ухвалив:

- клопотання відповідача про зупинення провадження по справі задовольнити;

- провадження по справі 47/104-09 зупинити до вирішення справи №6/1 господарським судом м. Києва;

- зобов'язати сторони повідомити про хід розгляду справи №6/1 у господарському суді м. Києва ( а.с.94 -а.с.95).

Позивач з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду від 16.12.2009 року по даній справі, поновити провадження у справі 47/104-09 та вжити заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти в гривнях, іноземній валюті, що містяться на всіх рахунках акціонерного товариства закритого типу В«СпецбудмонтажВ» в межах суми позовних вимог - 73714927,51 грн. В обґрунтування посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи ( а.с.100- а.с.102).

У судовому засіданні представник позивача підтримав апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу та поновити провадження у справі 47/104-09 та вжити заходи до забезпечення позову.

Перший відповідач проти апеляційної скарги заперечує. Вважає її незаконною та необґрунтованою. У відзиві посилається на те, що порушене провадження ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2009 року по справі № 6/1 за позовом ТОВ «Серон»до АТЗТ «Спецбудмонтаж»та ПАТ «Державний експортно-імпортний банк»про визнання недійсною емісії бездокументарних іменних відсоткових звичайних(незабезпечених) облігацій серії «С»емітенту АТЗТ «Спецбудмонтаж»і питання про визнання (невизнання) недійсною емісії бездокументарних іменних відсоткових звичайних (незабезпечених) облігацій серії «С»емітенту АТЗТ «Спецбудмонтаж»безпосередньо пов'язано з питанням щодо наявності або відсутності зобов'язань першого відповідача по емітованим облігаціям, виконання яких є предметом спору по справі №47/104-09. Також посилається на інші обставини, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник першого відповідача підтримав заперечення на апеляційну скаргу. Просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Другий відповідач проти апеляційної скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою. У відзиві посилається на те, що на даний час дійсність емісії облігацій серії «С»емітенту АТЗТ «Спецбудмонтаж» оспорюється у Господарському суді м. Києва по справі №6/1, і до моменту вирішення зазначеної справи розгляд справи №47/104-09 є неможливим, бо позовні вимоги позивача ґрунтуються на облігаціях серії «С». Також посилається на інші обставини, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник другого відповідача підтримав заперечення на апеляційну скаргу. Просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши представників сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та витребування у сторін додаткових документів, які необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "17" березня 2010р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 12 березня 2010 року документальне обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

3. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Судді Горбачова Л.П.

ОСОБА_4