31.08.2011
Справа № 3-2133/11
Постанова
Іменем України
31 серпня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ УМВС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, там же зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.07.2011 року о 18 годині на території пасовиська, яке заходиться на проти будинку № 218 по вул. Центральній у с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 в порушення п.В«гВ»ч.6 В«Правил тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктахВ»здійснював вигул сторожової собаки породи В«РотвелерВ»без повідка та намордника, внаслідок чого вона спричинила тілесні ушкодження козі, яка належить ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з’явився, а тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується його поясненнями від 10.07.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення ДН №496261 від 10.07.2010 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 без дати.
Керуючись ст.ст.23,33,154 ч.2,268,276,277,283-285 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. з конфіскацією собаки породи В«РотвелерВ» .
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_4 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_1 і начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу та для конфіскації собаки - для виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В.Бровченко
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220147 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Криворучко І. В.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Бровченко В. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Єйбог І. М.
Адмінправопорушення
Волноваський районний суд Донецької області
Гальченко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні