Ухвала

від 27.12.2010 по справі 13/136-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 13/136-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області (вх. № 4744 С/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 13/136-10

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі:

1. Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області

2. В`язівської сільської ради, с. В'язове Охтирського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми

до відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі філії Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м.Охтирка Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 74,33 грн.,

встановила:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 13/136-10 (суддя Лиховид Б.І.) у задоволенні позовних вимог відмовлено в зв'язку з їх необґрунтованістю та відсутністю підстав для їх задоволення.

Заступник прокурора Сумської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25 листопада 2010 року у справі № 13/136-10 та прийняти нове рішення, яким позов прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Охтирської районної державної адміністрації, В`язівської сільської ради до ВАТ "Укрнафта" в особі філії Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 74,33 грн. задовольнити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги заступник прокурора посилається на те, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини, що мають суттєве значення для вирішення спору, а висновки суду, викладені в судовому рішенні, не відповідають обставинам справи.

Крім того, заступник прокурора Сумської області звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме отримання копії оскаржуваного рішення лише 30 листопада 2010 року.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та з урахуванням права прокурора на апеляційне оскарження судового рішення, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання заступника прокурора Сумської області про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2011 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, каб. № 210.

5. Запропонувати позивачам, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного держреєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора, сторони та третю особу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.