05.10.2011
Справа № 3-2377/11
Постанова
Іменем України
05 жовтня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної ДПІ у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, директор ДП В«ЄланьВ»СТДР,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України В«Про адміністративні правопорушенняВ» ,
встановив:
15 вересня 2011 року під час перевірки ДП В«ЄланьВ»СТДР, розташованого за адресою вул.Центральна,7 с.Волоське Дніпропетровського району та області виявлено, що ОСОБА_1 при здійсненні своїх посадових обов’язків, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування нарахованого до сплати узгодженого податкового зобов’язання по ПДВ по строку 01.08.11 р. згідно декларації з ПДВ за червень 2011 року від 19.07.11 р. на суму 997.64 грн. з порушенням строку 2 дні, чим порушила ст.57 та 126 Податкового кодексу, тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 601695 від 15.09.2011 року, копією акта перевірки від 15.09.2011 року, поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке не завдало істотних збитків державним інтересам, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до положень ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 277-280 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 усно зауважити, а адміністративну справу відносно неї за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити за малозначністю скоєного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Озерянська Ж.М.
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.10.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220252 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Бичковський Є. Л.
Адмінправопорушення
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Гураш М.В. М. В.
Адмінправопорушення
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Таранцов С. П.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Озерянська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні