30.09.2011
09:00
Справа №3-2333/11
Постанова
Іменем України
30 вересня 2011 року смт. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровської міжрайонної рибоохоронної дільниці про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого там же ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
установив:
08.06.2011 року о 09 годині 45 хвилин на Дніпровському водосховищі в районі с. Майорка Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, в порушення вимог ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства займався ловом риби з берегу забороненим знаряддям лову -сіткою (доріжкою), тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розгляд у його відсутність.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019006 від 08.06.2011 року та описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів № 019006 від 08.06.2011 року.
Враховуючи, що на момент розгляду протоколу про адміністративне правопорушення закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КупАП.
Керуючись ст. ст. 38, 85 ч.4, 247, 283, 284 КупАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Сітку (дорожку) довжиною 10 м, висотою 1 м, з вічком 30 мм, яка знаходиться на зберіганні по пров. Добровольців, 15 у м.Дніпропетровську - конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О.Макаров
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50220442 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
Величко О. В.
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Горбачова Ю. В.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Овчаренко Н. Г.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Величко В. П.
Адмінправопорушення
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Безбородько В.А. В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні