08.12.2011
09:00 Постанова Справа № 3-3062/11
Іменем України
08 грудня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ В«КвантумВ» ,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ В«КвантумВ» , розташованого АДРЕСА_1, в порушення вимог п.п.49.18.2, п.49.18 ст. 49, Податкового кодексу України несвоєчасно подала податкову звітність податкового рахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за 3 квартал 2011 року, по строку 09.11.2011 року, фактично подано 22.11.2011 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась. У своїй заяві від 05.12.2011 року вину визнала. За таких умов вважаю можливий розгляд справи у відсутність правопорушника за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення № 122 серії АХ № 601891 від 05.12.2011 року, копією акта про порушення податкового законодавства від 05.12.2011 року та поясненнями правопорушника від 05.12.2011 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу.
Керуючись ст.ст.23,33,163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровській міжрайонної ДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для примусового виконання відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя М.О. Макаров
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50221003 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Бучківська В. Л.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Макаров М. О.
Адмінправопорушення
Сєвєродонецький міський суд Луганської області
Кордюкова Ж. І.
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Богомолова Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні