01.09.2011
Справа № 3-1747/11
Постанова
Іменем України
01 вересня 2011 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанов А.Н., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючу,
за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у магазині В«РейнфордВ»розташованому по пл. Петровського, буд. 13 у м. Дніпропетровську, шляхом вільного доступу, навмисно, таємно викрала ковбаски В«Дружба народовВ» , цукерки АВК В«ЖелешкаВ» , цукерки В« ROSHENВ» , батончик В« BOUNTY TrioВ» , цукерки В« MAMBAВ» - 2 коробки, чіпси В«ЛюксВ» , паштет В«Мясная лавкаВ» , пюре В«МивинаВ» , сік В«ТёмаВ» , причинивши магазину В«РейнфордВ»шкоду на загальну суму 70,55 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч.1 ст. 268 КУпАП розглядає справу за відсутності правопорушниці, за наявними матеріалами справи.
Провина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне порушення №0658274 від 21 червня 2011 року; письмовим поясненням ОСОБА_1; довідкою про інвентарізацію товару станом на 21 червня 2011 року в магазині В«РейнфордВ» , відповідно до якої сума збитків складає 70,55 грн.; постановою за справою про адміністративне правопорушення до протоколу № 0658274 від 21 червня 2011 року; письмовою заявою ОСОБА_2; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушниці, яка вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, а саме у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 51 ч.1, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Копію постанови для відома надіслати ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та до ВДВС Дніпропетровського району РУЮ Дніпропетровської області -для виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя А.М. Шабанов
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2011 |
Оприлюднено | 17.09.2015 |
Номер документу | 50221269 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Плотникова Н. Б.
Адмінправопорушення
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Триголова В. М.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Коваленко А. В.
Адмінправопорушення
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Квятковський М. С.
Адмінправопорушення
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Борисюк Р. М.
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шабанов А. М.
Адмінправопорушення
Бершадський районний суд Вінницької області
Полотнянко Ю. П.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Охріменко Н. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні