Постанова
від 16.11.2011 по справі 3-2487/11
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.11.2011

№ 3-2487/11

Постанова

Іменем України

16 листопада 2011 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 14.06.1987 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого там же ж/м Тополя-2, буд.№28, корп.№3, кв.№60, працюючого директором ТОВ В«Тайм-СервісВ» ,

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ В«Тайм-СервісВ» , розташованого по вул.Тепличній, №27-А в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.7 ЗК В«Про податок на додану вартістьВ» , допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту за жовтень 2010 року у сумі 735798 грн. та завищення податкових зобов?язаннь за жовтень 2010 року у сумі 767666 грн. (декларацію за жовтень подано до ДМДПІ 22.11.2010 року), чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163 1 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163 1 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.163 1 КУпАП, закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

СудДніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.11.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50221544
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2487/11

Постанова від 21.07.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 02.11.2011

Адмінправопорушення

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Терещенко О. Є.

Постанова від 07.10.2011

Адмінправопорушення

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Крамар О. В.

Постанова від 12.08.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 13.10.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Крапівіна О. П.

Постанова від 16.11.2011

Адмінправопорушення

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Алтунін О. В.

Постанова від 23.09.2011

Адмінправопорушення

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Гула Л. В.

Постанова від 17.11.2011

Адмінправопорушення

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Бондарєва О. І.

Постанова від 26.09.2011

Адмінправопорушення

Комсомольський районний суд м.Херсона

Скорик С. А.

Постанова від 21.12.2011

Адмінправопорушення

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні