Постанова

від 24.01.2012 по справі 1019/33/12

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1019/33/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем ТОВ „КараньВ» , зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №239 серії АА № 397985 від 28.12.2011 року при перевірці ТОВ „КараньВ» (код за ЄДРПОУ 23571260), яке знаходиться по вулиці Губаря, 2 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта фактичної перевірки від 28.12.2011 року №001272, встановлено, що продавець ТОВ „КараньВ» ОСОБА_1 не забезпечила відповідність сум готівки на місці провадження розрахунків об 14 годині 19 хвилин 28.12.2011 року в магазині за адресою: вулиця Б.Хмельницького, 100-А, в порівнянні з х-звітом РРО, своїми діями вчинила правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді обставини справи підтвердилися матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, яка підтвердила, що 28.12.2011 року при перевірці ТОВ „КараньВ» , яке знаходиться по вулиці Губаря, 2 в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, у відповідності до акта фактичної перевірки від 28.12.2011 року №001272, було встановлено незабезпечення відповідності сум готівки на місці провадження розрахунків об 14 годині 19 хвилин 28.12.2011 року в магазині за адресою: вулиця Б.Хмельницького, 100-А, в порівнянні з х-звітом РРО.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

З врахуванням скоєного, особи правопорушника, що вона щиро розкаюється у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю можливим визначити їй адміністративне стягнення в виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотирі) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Суддя Л. В. Колодко